15 C 37/2023 — Okresní soud Praha-východ

Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení částky 30 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z titulu uznání dluhu žalovaného ze dne 19. 1. 2023, podle kterého měl žalovaný uznat vůči žalobci dluh ve výši 30 000 Kč vzniklý ze smlouvy o zápůjčce uzavřené mezi účastníky. Soud účastníky podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) vyzval k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s tímto postupem souhlasil, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, ačkoli předmětné usnesení mu bylo řádně doručeno. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. Z předložených listinných důkazů zjistil soud, že podle uznání dluhu ze dne 21. 1. 2023 žalovaný uznal dluh ve výši 30 000 Kč z důvodu smlouvy o zápůjčce uzavřené mezi účastníky s tím, že se uznaný dluh zavázal splatit ve 4 splátkách počínaje splátkou ve výši 15 000 Kč splatnou nejpozději do 1. 2. 2023. Dále bylo mezi účastníky dohodnuto, že pokud se dlužník (žalovaný) ocitne v prodlení s plněním splátkového kalendáře, celý zbývající dluh se stává dnem prodlení splatným. Po právní stránce je třeba na spor aplikovat ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, podle kterého uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Soud tak shledal nárok žalobce důvodným a rozhodl, jak shora ve výrokové části rozsudku uvedeno. Tím, že žalovaný nesplnil řádně a včas svůj závazek, dostal se do prodlení a je povinen platit z dlužné částky úrok z prodlení v zákonné výši (nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal plně úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení v celkové výši 7 792 Kč, která se sestává ze soudního poplatku ve výši 1 500 Kč (položka 1 Sazebníku poplatků - přílohy zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů), z odměny za zastupování účastníka advokátem podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 2 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 citované vyhlášky po 2 300 Kč (příprava a převzetí věci, sepis žaloby) a z částky 600 Kč představující paušální náhradu hotových výdajů za 2 úkony právní služby podle § 13 odst. 3 citované vyhlášky. O splatnosti náhrady nákladů řízení k rukám advokáta úspěšného účastníka soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění byla stanovena v obecné třídenní délce (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).