22 C 23/2023 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně podala Okresnímu soudu v Mladé Boleslavi dne 2. 11. 2022 žalobní návrh, jímž se po žalované domáhala zaplacení částky 153 781,32 Kč s příslušenstvím a částky 91 175,96 Kč jako smluvní pokuty. Na základě usnesení Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 23. 11. 2022, č. j. 7 C 452/2022-22, které nabylo právní moci dne 10. 12. 2022, byla věc postoupena Okresnímu soudu Praha - východ, jako soudu místně příslušnému. V žalobním návrhu žalobkyně uvedla následující tvrzení. Žalobkyně jako pronajímatel uzavřela s žalovanou jako nájemcem dne 11. 2. 2022, dne 5. 5. 2022 a dne 27. 5. 2022 smlouvy o pronájmu movitých věcí [číslo] [číslo] [číslo] (v uvedeném pořadí), jejichž předmětem byl nájem zařízení na výrobu stlačeného vzduchu (kompresoru). V souladu se shora uvedenými nájemními smlouvami dodala žalobkyně řádně a včas sjednané plnění, předala předmět nájmu k užívání žalované a žalovaná předmět nájmu po sjednanou dobu do užívání převzala. Za poskytnuté plnění vystavila žalobkyně žalované daňové doklady č. [anonymizováno] ze dne 23. 2. 2022 na částku 4 738,36 se splatností 9. 3. 2022, č. [anonymizováno] ze dne 31. 5. 2022 na částku 32 142,44 Kč se splatností 18. 6. 2022, č. [anonymizováno] ze dne 30. 6. 2022 na částku 64 214,70 Kč se splatností 21. 7. 2022 a č. [anonymizováno] ze dne 31. 7. 2022 na částku 52 685,82 Kč se splatností 25. 8. 2022. Žalobkyně má v souladu s písm. h) nájemních podmínek, které tvoří nedílnou součást nájemních smluv, nárok na smluvní pokutu ve výši 0,5 % p. d. z dlužné částky v případě nájemní smlouvy [číslo] ze dne 11. 2. 2022 a 0,8% p. d. z dlužné částky v případě zbývajících nájemních smluv. Žalobkyně požaduje též náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Dne 27. 9. 2022 byla žalované na adresu sídla uvedenou v obchodním rejstříku zaslána předžalobní upomínka. Dne 3. 3. 2023 zaslala žalobkyně soudu podání nazvané jako„ Přípis“, s následujícími tvrzeními. V případě nájemní smlouvy [číslo] je nájemné účtováno za 1 den doby nájmu, kdy na základě telefonické dohody stran bylo účtováno nájemné v částce 1 980 Kč bez DPH denně, ačkoliv je v nájemní smlouvě výše nájemného stanovena na částku 3 190 Kč. Fakturou č. [anonymizováno] je vedle nájemného účtováno též doplnění pohonných hmot a doprava v souladu s nájemní smlouvou [číslo] předávacím protokolem. V případě nájemní smlouvy [číslo] je nájemné účtováno za 10 dnů doby nájmu od 5. 5. 2022 do 10. 5. 2022 a dále od 19. 5. 2022 do 23. 5. 2022, kdy na základě telefonické dohody stran bylo účtováno nájemné v částce 1 936 Kč bez DPH denně, ačkoliv je v nájemní smlouvě výše nájemného stanovena na částku 1 980 Kč. Fakturou č. [anonymizováno] je vedle nájemného účtováno též doplnění pohonných hmot a doprava v souladu s nájemní smlouvou [číslo] předávacím protokolem. V případě nájemní smlouvy [číslo] ze dne 27. 5. 2022 je nájemné účtováno za 59 dnů doby nájmu, kdy fakturou č. [anonymizováno] je účtováno 35 dnů v období od 27. 5. 2022 do 30. 6. 2022 a fakturou č. [anonymizováno] je účtováno 24 dnů v období od 1. 7. 2022 do 25. 7. 2022. Výše nájemného činí 1 500 Kč bez DPH denně. Fakturou č. [anonymizováno] a fakturou č. [anonymizováno] je vedle nájemného účtováno též doplnění pohonných hmot a dopravou v souladu s nájemní smlouvou [číslo] předávacím protokolem. Dne 19. 5. 2023 zaslala žalobkyně soudu podání nazvané jako„ Přípis“ s následujícími tvrzeními. Na nájem kompresoru [anonymizována čtyři slova], výrobní číslo [bankovní účet] s datem zahájení nájmu 19. 5. 2022 a datem ukončení nájmu 23. 5. 2022 nebyla stranami sepisována samostatná písemná nájemní smlouva, dle ústní dohody stran aplikovaly strany podmínky sjednané nájemní smlouvou [číslo] neboť se jednalo o totožný typ kompresoru jako [anonymizována dvě slova] a doba nájmu navazovala. Z tohoto důvodu bylo též nájemné za užívání kompresoru [anonymizována čtyři slova], výrobní číslo [bankovní účet] účtováno stejným daňovým dokladem, jako za užívání kompresoru ID 555. 2. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Předpoklady pro rozhodnutí v režimu citovaného zákonného ustanovení byly splněny. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání za podmínek ustanovení § 115a o. s. ř. na základě doposud předložených listinných důkazů. 3. Soud dospěl na základě provedeného dokazování, vycházeje z listinných důkazů založených do spisu žalobkyní, k následujícím skutkovým zjištěním: 4. Dne 11. 2. 2022 žalobkyně a žalovaná podepsaly Smlouvu o nájmu věci [číslo] s datem zahájení pronájmu 11. 2. 2022 a datem ukončení pronájmu 12. 2. 2022. Předmětem pronájmu byl kompresor [anonymizováno 5 slov], výrobní číslo [anonymizováno] [číslo], nasazení v místě [obec] [anonymizováno], [obec]. Denní sazba nájemného byla ujednána ve výši 3 190 Kč bez DPH. Dále byla ujednána cena dopravy ve výši 18 Kč za km. Ve Smlouvě je uvedeno, že nedílnou součástí smlouvy jsou nájemní podmínky, které jsou uvedeny na druhé straně smlouvy. Dle písm. h) nájemních podmínek se nájemce pro případ prodlení s úhradou nájemného zavazuje zaplatit pronajímateli smluvní pokutu ve výši 0,5 % dlužné částky za každý den prodlení. (smlouva na čl. 7 spisu) 5. Ke smlouvě o nájmu věci [číslo] byl vystaven Předávací protokol, dle kterého byl dne 11. 2. 2022 v 10:30 hodin, předán na místo nasazení [obec] [anonymizováno], stroj [anonymizována čtyři slova]. Žalobkyně si stroj od žalované převzala zpět dne 14. 2. 2022. Při předání byl stav pohonných hmot 100 %, při převzetí od nájemce pak 80 %. Předávací protokol je opatřen podpisem zástupců žalobkyně a žalované, a to ohledně předání. Ohledně převzetí je předávací protokol opatřen podpisem zástupce žalobkyně. (předávací protokol na čl. 8 spisu) 6. Žalobkyně vystavila dne 23. 2. 2022 žalované jako odběrateli fakturu č. [anonymizováno] na částku 4 738,36 Kč s datem splatnosti 9. 3. 2022, a to za pronájem kompresoru [anonymizována tři slova] za 1 den. Konkrétně byla fakturována částka nájemného ve výši 2 395,80 Kč včetně DPH za 1 den o sazbě 415,80 Kč, dále doprava ve výši 1 219,68 Kč včetně DPH o sazbě 211,68 Kč a 29 litrů nafty za cenu 1 122,88 Kč včetně DPH o sazbě 194,88 Kč (daňový doklad na čl. 8, druhá strana spisu) 7. Dne 5. 5. 2022 žalobkyně a žalovaná podepsaly Smlouvu o nájmu věci [číslo] s datem zahájení pronájmu 5. 5. 2022 a datem ukončení pronájmu 9. 5. 2022. Předmětem pronájmu byl kompresor [anonymizována čtyři slova], výrobní číslo [anonymizováno], nasazení v místě [obec] [část obce]. Denní sazba nájemného byla ujednána ve výši 1 980 Kč bez DPH. Dále byla ujednána cena dopravy ve výši 19 Kč za km. Ve Smlouvě je uvedeno, že nedílnou součástí smlouvy jsou nájemní podmínky, které jsou uvedeny na druhé straně smlouvy. Dle písm. h) nájemních podmínek se nájemce zavazuje pro případ prodlení s úhradou nájemného zaplatit pronajímateli smluvní pokutu ve výši 0,8 % dlužné částky za každý den prodlení. (smlouva na čl. 9 spisu) 8. Ke smlouvě o nájmu věci [číslo] byl vystaven Předávací protokol, dle kterého byl dne 5. 5. 2022 v 8:00 hodin, předán na místo nasazení [obec] [anonymizováno], stroj [anonymizována čtyři slova]. Žalobkyně si stroj od žalované převzala zpět dne 10. 5. 2022 v 7:45 hodin. Při předání byl stav pohonných hmot 100 %, při převzetí od nájemce pak 30 %. Předávací protokol je opatřen podpisem zástupců žalobkyně a žalované, a to jak ohledně předání, tak ohledně převzetí. (předávací protokol na čl. 10 spisu) 9. Dále byl vystaven předávací protokol, dle kterého byl dne 19. 5. 2022 v 10:00 hodin, předán na místo nasazení [anonymizováno], stroj [anonymizována čtyři slova], výrobní číslo [bankovní účet]. Žalobkyně si stroj od žalované převzala zpět dne 23. 5. 2022. Při předání byl stav pohonných hmot 100 %, při převzetí od nájemce je stav pohonných hmot uveden jako 32 l. Předávací protokol je opatřen podpisem zástupce žalobkyně a žalované, a to ohledně předání. Ohledně převzetí je předávací protokol opatřen podpisem zástupce žalobkyně. (předávací protokol na čl. 10, druhá strana spisu) 10. Žalobkyně vystavila dne 31. 5. 2022 žalované jako odběrateli fakturu č. [anonymizováno] na částku 32 142,44 Kč s datem splatnosti 18. 6. 2022, a to za pronájem [anonymizována dvě slova] za 10 dnů. Konkrétně byla fakturována částka nájemného ve výši 11 712,80 Kč včetně DPH za 5 dnů o sazbě 2 032,80 Kč, částka nájemného ve výši 11 712,80 Kč včetně DPH za 5 dnů o sazbě 2 032,80 Kč, dále doprava ve výši 3 126,64 Kč včetně DPH o sazbě 542,64 Kč a 110 litrů nafty za cenu 5 590,20 Kč včetně DPH o sazbě 970,20 Kč (daňový doklad na čl. 11 spisu) 11. Dne 27. 5. 2022 žalobkyně a žalovaná podepsaly Smlouvu o nájmu věci [číslo] s da