22 C 342/2022 — Okresní soud Praha-východ

1. Manžel podal soudu návrh, jímž se domáhal rozhodnutí o rozvodu manželství s následujícími tvrzeními. Manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem Říčany. Za trvání manželství se účastníkům narodil v současnosti již zletilý syn [celé jméno manžela] dne [datum], na kterého se ale nevztahuje vyživovací povinnost, protože již nestuduje a zahájil výdělečnou činnost. V současné době si syn zajišťuje bytové potřeby sám v [obec] Poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese [adresa], [obec]. Místní příslušnost Okresního soudu pro [část Prahy] je tak dána dle § 383 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Manželství je nyní pouze formálním svazkem, neplní svoji společenskou funkci. Účastníci po dobu delší nežli tři roky nesdílí společnou domácnost a odmítají žít způsobem, kterým žijí manželé. Manžel již několik let sdílí společnou domácnost s jinou partnerkou na adrese jeho trvalého bydliště, kdy obnovu společného soužití s manželkou v budoucnu považuje za vyloučenou. Z hlediska manžela se jedná o hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství. Po ukončení společného soužití usiloval manžel o nesporný rozvod dle § 757 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, chtěl uspořádat společné vztahy do budoucna písemnými dohodami účastníků, včetně dohody o vypořádání společného jmění manželů. Manželé jsou spoluvlastníky nemovitých věcí, které jim darovali rodiče manžela (mimo režim společného jmění manželů), snažil se tak dosáhnout i dohody týkající se správy společných nemovitých věcí, které užívá výhradně manželka za účelem zajištění bytových potřeb pro sebe a její dceru [jméno] [celé jméno manželky], narozenou dne [datum], která se sice narodila již za trvání manželství, ale manžel není jejím otcem. Manžel nabídl manželce, že může do budoucna užívat nemovité věci ve spoluvlastnictví za účelem bydlení, ale nebude se podílet na nákladech na jejich údržbu, neboť z nich nemá žádný prospěch a musí hradit náklady na zajištění svých bytových potřeb, když společný rodinný dům je zrekonstruovaný a nevyžaduje žádné zásadní investice, s výjimkou běžné údržby. Na rekonstrukci společného bydlení účastníci čerpali v roce 2018 hypoteční úvěr 1 200 000 Kč, který nyní splácí rovným dílem, k [datum] činil nedoplatek hypotečního úvěru 887 310,62 Kč. Dle návrhu dohody měli účastníci splácet měsíční splátky úvěru rovným dílem do úplného umoření dluhu. Co se majetku ve společném jmění manželů týká, tak kromě závazku z hypotečního úvěru u [právnická osoba] souhlasil manžel s návrhem manželky, že vozidla ve společném jmění manželů se převedou na syna, k čemuž již došlo. Manžel dále navrhl manželce, že si každý ponechají finanční prostředky na svých účtech, na účtech životního pojištění, penzijního připojištění či jakéhokoli spoření vedených na jejich jména. Dále nabídl manželce, že jí zůstane vybavení společné domácnosti na adrese posledního společného bydliště (rodinný dům). Ostatní hmotné movité věci ve společném jmění manželů navrhl rozdělit tak, jak je manželé mají v dispozici. Snažil se uspořádat společné vztahy do budoucna, pokud možno bezkonfliktně i s ohledem na zájmy svých rodičů, kteří rovněž užívají část rodinného domu, ve kterém bydlí i manželka. Rozhodně do budoucna nehodlá bránit manželce užívat rodinný dům k bydlení i po rozvodu. Ač je manželství nevratně rozvráceno mnoho let, manžel nepodal návrh na rozvod dříve, neboť se primárně snažil s manželkou dohodnout. Rozvodová jednání přerušila nemoc manželky, následně těžce onemocněl i manžel. V současné době se domnívá, že již jsou oba manželé po zdravotní stránce ve stavu, aby rozvodové řízení mohlo proběhnout. Manžel je zaměstnán u [právnická osoba], s. r. o. jako technik klimatizace a chlazení. S ohledem na dlouhodobě trvající nemoc a její léčbu je však rozsah jeho práce na základě dohody se zaměstnavatelem přizpůsoben jeho zdravotnímu stavu. Dne [datum] mu byl přiznán invalidní důchod pro invaliditu třetího stupně. Poměry manželky eventuálně bude muset zjistit soud od její osoby. Pod dobu několikaletého odloučení si oba manželé zajišťují své osobní potřeby na vlastní náklady, společně, rovným dílem, splácí svůj závazek z hypotečního úvěru u [právnická osoba] Z uvedeného a předložených důkazů je zřejmé, že jsou splněny podmínky vyplývající z ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a jsou tak dány důvody pro rozvod manželství účastníků. 2. Manželka k návrhu uvedla, že jí bylo prostřednictvím datové schránky doručeno předvolání k nařízenému jednání o rozvod manželství na den [datum], návrh manžela [celé jméno manžela], narozeného [datum], na rozvod manželství. S tímto návrhem se seznámila a informuje soud, že se k návrhu na rozvod manželství připojuje a souhlasí, soud manželství rozvedl. Zároveň však žádá o omluvení osobní účasti na nařízeném jednání ze zdravotních důvodů, vyjadřuje souhlas, aby soud rozhodl bez osobní přítomnosti manželky. Přibližně před rokem byla stižena mozkovou žilní trombózou, s jejímiž následky se dosud potýká, rozhodnutím ČSSZ R [číslo] ze dne [datum] byl manželce přiznán invalidní důchod pro invaliditu prvního stupně. Dne [datum] byla opakovaně hospitalizována s mozkovou příhodou spuštěnou stresovou situací. Dle vyšetření magnetické rezonance ze dne [datum] zdravotní stav stále není standardní. Jednání soudu, i osobní setkání s manželem je velmi zatěžující stresovou situací, proto navrhuje, nechť soud rozhodne bez slyšení manželky. 3. S ohledem k tomu, že manželka se k podanému návrhu plně připojila, je tento hodnocen jako návrh společný dle § 384, odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb. v platném znění. 4. Z důkazů provedených v řízení zjistil soud tyto skutečnosti: 5. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce] (oddací list účastníků na čl. 10 spisu) 6. Dále byl k důkazu proveden účastnický výslech manžela. 7. Manžel hodnotí jako rozhodné narození nezletilé [jméno]. Od této doby se vzájemný vztah manželů počal pomalu hroutit. Manžel zpočátku měl zájem nezletilou [jméno] vychovávat a starat se o ní jako o vlastní. Manželka však stále cítila určitý vztah k jejímu otci. Rozvrat se tak postupně stupňoval až do období roku 2017, 2018, kdy se manželství zcela rozvrátilo. V roce 2019 manžel opustil rodinnou domácnost. Od této doby manželé žijí zcela odděleně, k obnovení rodinné domácnosti nedošlo, přičemž manžel toto zcela vylučuje. Není žádné nezletilé dítě, které by se narodilo z manželství účastníků. (účastnický výslech manžela) 8. Soudem bylo upuštěno od slyšení manželky. Manželka výslovně uvedla, že k návrhu se připojuje, souhlasí s tím, nechť je rozhodnuto bez její osobní účasti, jejího slyšení jako účastníka řízení, a to s ohledem ke svému zdravotnímu stavu, který specifikovala. 9. Dle Potvrzení o provedené lustraci v centrální evidenci obyvatel vedeného ke jménu manželky, je k její osobě vedeno dítě [celé jméno manžela], narozen [datum], [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] (potvrzení o provedené lustraci v centrální evidenci obyvatel na čl. 12 spisu) 10. Dle Potvrzení o provedené lustraci v centrální evidenci obyvatel vedeného ke jménu manžela, je k jeho osobě vedeno dítě [celé jméno manžela], narozen [datum] (potvrzení o provedené lustraci v centrální evidenci obyvatel na čl. 13 spisu) 11. Byla vypracována Dohoda o vypořádání vzájemných majetkových vztahů, úpravě společného bydlení a vyživovací povinností po rozvodu manželství, kde jako strany dohody jsou uvedeni [celé jméno manžela], [datum narození] a [celé jméno manželky], [datum narození] Dohoda není signována. (návrh dohody na čl. 14 – 15 spisu) 12. Byla vypracována Dohoda o společné správě a užívání nemovité věci, kde jako strany dohody jsou uvedeni [celé jméno manžela], [datum narození] a [celé jméno manželky], [datum narození] Dohoda není signována. (návrh dohody na čl. 17 - 19 spisu) 13. [celé jméno manžela], [datum narození] a [celé jméno manželky], [datum narození] jsou spoluvlastníky, každý v poměru ½ nemovitostí zapsaných na listu vlastnictví [číslo] u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Praha – východ, [územní celek], [katastrální uzemí], a to pozemku [číslo] o výměře [anonymizováno] m3, zastavěná plocha a nádvoří, na pozemku stojí stavba [adresa], bydlení, list vlastnictví [anonymizováno], pozemku [číslo] o výměře [výměra], zahrada. (výpis z katastru nemovitostí na čl. 20 – 21 spisu) 14. Ing. [celé jméno manžela], narozený dne [datum] a [jméno] [celé jméno manželky], narozená dne [datum] v režimu společného jmění manželů jsou vlastníky ½ a dále [celé jméno manžela], [datum narození] a [celé jméno manželky], [datum narození] jsou spoluvlastníky, každý v poměru ¼ nemovitostí zapsaných na listu vlastnictví [číslo] u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Praha – východ, [územní celek], [katastrální uzemí], a to stavby [adresa], bydlení. [celé jméno manžela], narozený dne [datum] je zapsán jako otec a [jméno] [celé jméno manželky], narozená dne [datum] je za