22 C 498/2021-56 — Okresní soud Praha-východ

1. Manželka podala soudu návrh, jímž se domáhala rozvodu manželství s následujícími tvrzeními. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Obvodním úřadem městské části , adresa, . U manželky se jedná o manželství prvé, u manžela o manželství druhé. Manželka je národnosti české, manžel je národnosti nigerijské, oba manželé jsou státními občany ČR. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti, a to , jméno FO, dne , datum, , , jméno FO, dne , datum, . Mimo manželství se narodila nezletilá , jméno FO, dne , datum, . Návrh na úpravu poměrů k jmenovaným nezletilým dětem je podáván Okresnímu soudu , adresa, - , Anonymizováno, současně s návrhem o rozvod manželství. Z předchozího vztahu manžela se narodila dcera, jíž je čtrnáct let a která žije v Irsku. Manželství bylo uzavřeno z oboustranné náklonnosti. Velmi krátce po uzavření sňatku počalo docházet ke konfliktům mezi manželem a nejstarší dcerou, která byla manželem osvojena. Oba manželé se snažili situaci řešit a díky pomoci pastora se toto zdařilo, avšak nikoliv s dlouhodobým výsledkem. V této době byla manželka již těhotná a doufala, že narozením společného dítěte se situace v rodině i vztahy mezi manžely zlepší. Začalo však docházet k dalším konfliktům a nedorozuměním, které se již týkaly i partnerského života, zejména rozdělení úkolů při péči o společnou domácnost a děti, způsob vedení společného života, apod. Po narození dcery , jméno FO, situace mezi manžely eskalovala do té míry, že manželka chtěla společnou domácnost opustit, čemuž manžel fyzicky zabránil. Manželka v domácnosti zůstala a situace ve vztahu se dočasně zlepšila a uklidnila. Po určitém čase se však opět objevily problémy mezi partnery, přičemž situace se nezlepšila ani po přestěhování do místa současného bydliště a vlastního bytu. Manžel se stále více věnoval svým záležitostem. Následně došlo k neplánovanému narození nejmladší dcery , jméno FO, , po jejímž narození se vztahy mezi manžely dále zhoršily. Manžel se věnoval především svému studiu češtiny a dle názoru manželky se scházel s jinou ženou. Od března 2021 do června 2021 manželka a nejstarší dcera , jméno FO, chodily pravidelně na rodinné terapie do Psychosomatického centra k , tituly před jménem, , jméno FO, , dvakrát se zúčastnil i manžel a jednou dvě nejmladší děti. Vícekrát se manžel účastnit nechtěl. Rodinná terapie byla po dohodě ukončena v červnu 2021 s dohodou, že pokud někdo z rodiny bude potřebovat konzultace, je možné od září 2021 terapeuta kontaktovat a v terapii pokračovat. Přibližně před rokem a půl začal manžel požívat alkohol a začalo docházet k dalším konfliktům. Přibližně od léta letošního roku začal být manžel pod vlivem alkoholu agresivní a vulgární. Došlo třikrát k fyzickému napadení manželky, dvakrát byla volána policie. K těmto situacím docházelo i před nezletilými dětmi, kdy situaci v době podání návrhu řeší orgán sociálně právní ochrany dětí. S ohledem na shora uvedené manželka ztratila k manželovi veškerou důvěru i citový vztah. Považuje manželství za zcela rozvrácené, nemá zájem na obnovení rodinného soužití a má za to, že manželské soužití nevytváří vhodné výchovné prostředí ani životní podmínky pro nezletilé děti. Dle manželky jsou tak splněny veškeré zákonné podmínky pro rozvod manželství, které je hluboce a trvale rozvrácené, bez možnosti obnovy rodinného soužití, kdy neplní žádnou ze svých společenských funkcí. Nechť je tedy rozhodnuto o rozvodu manželství.2. Manžel uvedl, že k návrhu se připojuje.3. Soud provedl v řízení důkaz účastnickým výslechem manželky, účastnickým výslechem manžela, oddacím listem účastníků (čl. 3 spisu), rozsudkem o úpravě poměrů k nezletilým dětem z manželství narozeným (čl. 11 - 26 spisu).4. Z důkazů shora uvedených vzal soud za prokázané následující.5. Manželství bylo uzavřeno dne , datum, před Úřadem městské části , adresa, . (oddací list na čl. 3 spisu)6. Okresní soud Praha – východ rozhodl rozsudkem č. j. , spisová značka, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, / ze dne , datum, , který nabyl právní moci , datum, , o úpravě poměrů nezletilých dětí z manželství narozených tak, že na dobu po rozvodu manželství se nezletilé děti , jméno FO, , narozená dne , datum, , , jméno FO, , narozená dne , datum, , , jméno FO, , narozená dne , datum, svěřují do péče matky a otec je povinen hradit na jejich výživu částku 4 500 Kč na výživu nezletilé , jméno FO, , 3 000 Kč na výživu nezletilé , jméno FO, , 3 000 Kč na výživu nezletilé , jméno FO, (rozsudek na čl. 11 - 26 spisu)7. Dále byl k důkazu proveden výslech manžela, manželky.8. Manželka vnímá vztah jako nefunkční již delší dobu. Návrh podávala před dvěma lety, kdy v této době již manželství hodnotí jako zcela rozvrácené, když je přesvědčena, že jednání manžela a jeho chování bylo agresivní vůči manželce i dětem a má za to, že důvodem tohoto bylo požívání alkoholických nápojů manželem. V roce 2020 již manželství bylo zcela nefunkční. Za rozhodné ve vzájemném vztahu považuje to, že z důvodu víry manželů tito spolu nežili již před uzavřením sňatku, nevedli spolu rodinnou domácnost, tudíž neměli možnost se poznat, kdy rozpory, které se následně začaly projevovat, byly důsledkem toho, že manželé se navzájem začali poznávat až po uzavření sňatku. Je přesvědčena, že kdyby se měli možnost poznat již dříve, k uzavření sňatku by nedošlo. Bydliště změnila v březnu roku 2023. Již předtím se snažila zajistit si jiné bydlení, pouze z toho důvodu, že se nezdařilo zajistit nájem, k tomu nedošlo. Jinak by místo posledního bydliště opustila již dříve. Manželství vnímá jako jednoznačně rozvrácené, naprosto odmítá možnost obnovení rodinného soužití. (účastnický výslech manželky)9. Manžel je přesvědčen, že rozvrat vzájemného vztahu nemusel být nevratný. Sám vnímá rozvrat manželství až v letošním roce. Problémy v manželství nevnímal. Je pravdou, že konflikty ve vztahu manželé měli, ale je přesvědčen, že je vždy nějakým způsobem byli schopni vyřešit. Manželka měla již dceru z předchozího vztahu, kterou adoptoval, a dohodli se, že ji bude vychovávat. Z toho ale plynuly problémy, protože se nebyli schopni dohodnout o tom, jakým způsobem by měla být výchova realizována. Měli rozdílné názory na východu dětí, což vnímá jako zdroj konfliktů ve vzájemném soužití. Je přesvědčen, že by mohlo dojít k opětovnému sblížení, k tomu, že by se manželé k sobě navrátili, protože k manželce stále má velmi silné citové pouto. Je si ovšem vědom toho, že manželka toto odmítá, a i když jej k ní stále váže velmi silný citový vztah, ví, že ji nemůže nutit, aby jej milovala. Z tohoto důvodu také s rozvodem souhlasí. Co se týká alkoholu, tak v současné době pracuje v zaměstnání, kde je pravidelně testován k užívání drog či alkoholu, nemůže si dovolit mít tyto testy pozitivní, což zdůrazňuje. Manželka o manželovi uváděla různé skutečnosti, právě o jeho užívání alkoholu, jeho chování, nechce ale mít v trestní ani civilní sféře žádné problémy. Chce žít bez problémů, proto také v současné době již žijí manželé odděleně, což je právě z toho důvodu, aby se těmto diskuzím předešlo. Je černoch, který žije v České republice, proto se obává určité diskriminace. (účastnický výslech manžela)10. Manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Ačkoliv oba manželé vnímají situaci ve vztahu rozdílně, kdy manžel i nadále cítí vůči manželce citové pouto, shodně se z jejich výpovědí podává, že v průběhu roku 2023 nepochybně již došlo k úplnému rozvratu vztahu. Manželka vnímá rozvrat vztahu již v dřívější době. A to v zásadě od doby, kdy manželé uzavřeli manželství, neboť z důvodu svého náboženského přesvědčení nevedli společnou domácnost, což vedlo k tomu, že neměli možnost se vzájemně dostatečně poznat, kdy manželka je přesvědčena, že pokud by tomu tak bylo, k uzavření sňatku by nedošlo. Manželka chování manžela ve vztahu hodnotí jako hrubé, agresivní, ovlivněné požíváním alkoholických nápojů. Oproti tomu manžel zásadní rozpory ve vztahu nevnímal, vyjma běžných konfliktů, které však dle jeho přesvědčení manželé byli schopni řešit. I manžel si je však vědom zásadních rozporů, které manželé měli, když měli rozdílné názory na výchovu nezletilých dětí. Taktéž si manžel je vědom postoje manželky k případnému obnovení společného soužití, jejího názoru na jeho chování, k čemuž sám výslovně uvedl, že i z tohoto důvodu je vhodným, pokud manželé žijí odděleně. Je tudíž zcela jednoznačným, že manželství neplní své funkce, kdy ač manžel manželský nesoulad nevnímal, od roku 2023 i tento hodnotí manželství jako zcela nefunkční. Ačkoliv manžel vůči manželce cítí i nadále citové pouto, manželka vůči manželovi ni