24 C 225/2023-15 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne [datum] domáhala zaplacení celkové částky 38 123 Kč z titulu příspěvků žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období od [datum] do [datum] (5 825 Kč) a za období od [datum] do [datum] (6 825 Kč) a za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období od [datum] do [datum] (9 321 Kč), za období od [datum] do [datum] (6 975 Kč) a za období od [datum] do [datum] (8 277 Kč), neboť na uvedená vozidla nebyla v předmětném období uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly. Dále žalobkyně požadovala náklady na uplatnění pohledávky a zákonný úroku z prodlení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř. 4. Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav. 5. Žalovaný byl vlastníkem vozidla [registrační značka] (objem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3) v době od [datum] do [datum], a v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem (prokázáno Sjetinou informace Ministerstva dopravy ČR ze dne [datum]). Příspěvek za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období od [datum] do [datum] žalovaný nezaplatil ani v žalobkyní stanovené lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy žalobkyně k úhradě ze dne [datum] (k období od [datum] do [datum]), která byla žalovanému doručena dne [datum] (prokázáno Výzvou ze dne [datum] včetně doručenky). Příspěvek za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období od [datum] do [datum] žalovaný nezaplatil ani v dodatečné lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy žalobkyně ze dne [datum], která byla žalovanému doručena dne [datum] (prokázáno Výzvou ze dne [datum] včetně doručenky). Žalovanému byla v souvislosti s obdobím [datum] až [datum] zaslána předžalobní upomínka ze dne [datum] a ve vztahu k období od [datum] do [datum] předžalobní upomínka ze dne [datum] (prokázáno Předžalobními upomínkami ze dne [datum] a ze dne [datum]). 6. Žalovaný byl vlastníkem vozidla [registrační značka] (objem válců motoru nad [číslo] cm3) v době od [datum] do [datum], a v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem (prokázáno Sjetinou informace Ministerstva dopravy ČR ze dne [datum] a ze dne [datum]). Příspěvek za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období od [datum] do [datum] žalovaný nezaplatil ani v žalobkyní stanovené lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy žalobkyně k úhradě ze dne [datum], která byla žalovanému doručena dne [datum] (prokázáno Výzvou ze dne [datum] včetně doručenky). Příspěvek za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období od [datum] do [datum] žalovaný nezaplatil ani v žalobkyní stanovené lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy žalobkyně k úhradě ze dne [datum], která byla žalovanému doručena dne [datum] (prokázáno Výzvou ze dne [datum] včetně doručenky). Příspěvek za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období od [datum] do [datum] žalovaný nezaplatil ani v žalobkyní stanovené lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy žalobkyně k úhradě ze dne [datum], která byla žalovanému doručena dne [datum] (prokázáno Výzvou ze dne [datum] včetně doručenky). Žalovanému byla v souvislosti s období od [datum] do [datum] zaslána předžalobní upomínka ze dne [datum], ve vztahu k období do [datum] do [datum] předžalobní upomínka ze dne [datum] a ve vztahu k období od [datum] do [datum] předžalobní upomínka ze dne [datum] (prokázáno Předžalobními upomínkami ze dne [datum] a ze dne [datum]). <i>7. Po právní stránce soud posoudil věc podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“).</i> <i>8. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.</i> <i>9. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti platí, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.</i> <i>10. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti platí, že výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.</i> <i>11. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.</i> <i>12. Podle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.</i> <i>13. Podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.</i> <i>14. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky činí denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 částku 93 Kč.</i> <i>15. Podle § 2a vyhlášky platí, že výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> <i>16. Podle § 1968 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), platí, že dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.</i> <i>17. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně plnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanovení vláda nařízení; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> <i>18. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, platí, že výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.</i> 19. Na základě výše uvedených skutkových zjištění dospěl soud k závěru, že žalovaný porušil povinnost, která mu vyplývala z § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti, a totiž uzavřít pro vozidlo [registrační značka] pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla, a to v období od [datum] do [datum] a pro vozidlo [registrační značka] v období do [datum] do [datum]. Z těchto důvodů vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek a náklady spojené s mimosoudním uplatněním této pohledávky (§ 4 odst. 1, odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti). Výše příspěvku je odvozena od počtu dní, kdy nebylo povinné pojištění sjednáno (§ 4 odst.