35 C 27/2023-41 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobce se domáhal předmětné částky s tím, že s žalovanou uzavřel dne 18. 5. 2018 smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod [číslo]. Žalobce za období od 1. 1. 2019 do 30. 9. 2022 odvedl žalované odpadní vody, za což fakturoval žalobkyni částku 784 Kč splatnou na základě faktury [číslo] dne 16. 5. 2019, částku 746 Kč splatnou na základě faktury [číslo] dne 30. 7. 2019, částku 746 Kč splatnou na základě faktury [číslo] dne 30. 10. 2019, částku 2 575 Kč splatnou na základě faktury [číslo] dne 30. 1. 2020, částku 1 073 Kč splatnou na základě faktury [číslo] dne 29. 4. 2020, částku 650 Kč splatnou na základě faktury [číslo] dne 30. 7. 2020, částku 821 Kč splatnou na základě faktury [číslo] dne 30. 10. 2020, částku 855 Kč splatnou na základě faktury [číslo] dne 29. 1. 2021, částku 822 Kč splatnou na základě faktury [číslo] dne 30. 4. 2021, částku 822 Kč splatnou na základě faktury [číslo] dne 30. 7. 2021, částku 822 Kč splatnou na základě faktury [číslo] dne 30. 10. 2021, částku 822 Kč splatnou na základě faktury [číslo] dne 29. 1. 2022, částku 942 Kč splatnou na základě faktury [číslo] dne 28. 4. 2022, částku 942 Kč splatnou na základě faktury [číslo] dne 30. 7. 2022, částku 942 Kč splatnou na základě faktury [číslo] dne 29. 10. 2022. Přes výzvu žalovaná dluh neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud rozhodl bez nařízení jednání, když strany s tímto postupem vyslovily souhlas (§ 115a a 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že strany uzavřely dne 18. 5. 2018 smlouvu o odvádění odpadních vod [číslo] na základě které se žalobce zavázal žalované odvádět odpadní vody a ta se zavázala uhradit stočné (prokázáno citovanou smlouvou). Žalobce za období od 1. 1. 2019 do 30. 9. 2022 odvedl žalované odpadní vody, za což fakturoval žalobkyni částku 784 Kč splatnou na základě faktury [číslo] dne 16. 5. 2019, částku 746 Kč splatnou na základě faktury [číslo] dne 30. 7. 2019, částku 746 Kč splatnou na základě faktury [číslo] dne 30. 10. 2019, částku 2 575 Kč splatnou na základě faktury [číslo] dne 30. 1. 2020, částku 1 073 Kč splatnou na základě faktury [číslo] dne 29. 4. 2020, částku 650 Kč splatnou na základě faktury [číslo] dne 30. 7. 2020, částku 821 Kč splatnou na základě faktury [číslo] dne 30. 10. 2020, částku 855 Kč splatnou na základě faktury [číslo] dne 29. 1. 2021, částku 822 Kč splatnou na základě faktury [číslo] dne 30. 4. 2021, částku 822 Kč splatnou na základě faktury [číslo] dne 30. 7. 2021, částku 822 Kč splatnou na základě faktury [číslo] dne 30. 10. 2021, částku 822 Kč splatnou na základě faktury [číslo] dne 29. 1. 2022, částku 942 Kč splatnou na základě faktury [číslo] dne 28. 4. 2022, částku 942 Kč splatnou na základě faktury [číslo] dne 30. 7. 2022, částku 942 Kč splatnou na základě faktury [číslo] dne 29. 10. 2022 (prokázáno jednotlivými fakturami). Přes výzvu žalovaná dluh neuhradila (prokázáno předžalobní výzvou). 5. Soud posoudil vztah účastníků tak, že účastníci uzavřeli smlouvu podle § 8 odst. 6 zákona č. 275/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, přičemž dle odst. 14 citovaného zákona vznikl žalobci nárok na uhrazení stočného. 6. Zatímco žalobce plnil své povinnosti řádně a včas, žalovaná povinnost hradit stočné neplnila. Tím se dostala do prodlení a žalobci tak vznikl nárok nejen na uhrazení stočného, ale i na úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. Soud za této situace žalované uložil uvedený dluh spolu s úrokem z prodlení uhradit ve lhůtě dle § 160 o. s. ř. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 452 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 364 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t.