7 C 386/2022-35 — Okresní soud Praha-východ

1. Návrhem došlým Okresnímu soudu Praha – východ dne [datum] se manžel domáhal rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Tvrdil, že od roku 2018 začaly v manželství problémy, které se prohloubily tím, že si manželka našla jiného partnera, oznámila manželovi, že se k partnerovi bude stěhovat a k manželovi již nic necítí. V průběhu jednání dne [datum] se manželka k návrhu zcela, včetně uváděných příčin rozvratu manželství, připojila. <i>2. Podle § 755 odst. 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>3. Podle § 755 odst. 2 o.z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu</i> <i>a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo</i> <i>b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.</i> <i>4. Podle § 755 odst. 3 o.z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> 5. Po shodných tvrzeních účastníků, které má za pravdivé, a předložení oddacího listu, dospěl soud k závěru, že jejich manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Jako příčinu tohoto stavu manželé shodně uvedli dlouhodobý názorový nesoulad mezi manželi vedoucí k hádkám a konfliktům završený tím, že si manželka našla jiného partnera. 6. O úpravě poměrů nezletilých dcer narozených z manželství účastníků bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu Praha – východ ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], jehož výrok I.-V. a VII.-X. nabyl právní moci dne [datum] a výrok VI. nabyl právní moci dne [datum]. 7. Soudem nebylo zjištěno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmem nezletilých dcer daným zvláštními důvody, či některého z manželů dle § 755 odst. 2, písm. a) a b) o.z. Ve věci byly splněny předpoklady ustanovení § 755 odst. 1, 3 o.z., soud proto manželství rozvedl. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.), podle nějž účastníci tohoto druhu řízení nemají právo na náhradu nákladů řízení, když nebyly shledány okolnosti případu, které by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovaly.