9 C 16/2023 — Okresní soud Praha-východ

Toto rozhodnutí obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o.s.ř.). Předmětem řízení na základě návrhu manžela, podaného u soudu dne 27.1.2023, k němuž se manželka v průběhu řízení připojila, byl rozvod manželství. Provedeným dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno, jak je uvedeno shora ve výroku ad I. Z manželství se nenarodily žádné děti. Účastníci v rámci svých výpovědí shodně tvrdili, je dán rozvrat manželství, že mají záměr dosáhnout rozvodu, že vylučují možnost obnovení manželského soužití a že spolu více jak 6 měsíců nežijí, přičemž hlavní příčinou rozvratu je odlišný postoj ke způsobu vedení společného života. Soudem nebyly zjištěny žádné skutečnosti, že tvrzení manželů není pravdivé. Věc byla na základě ustanovení § 3028 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, dále jen„ o.z.“ posouzena podle ustanovení § 755 o.z. Soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství ve smyslu § 755 o.z. jsou v daném případě splněny, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (ohledně příčin rozvratu manželství soud ve smyslu ustanovení § 756 o.z. vycházel z příčin uvedených výše v rámci skutkových zjištění); současně není dán rozpor mezi rozvodem manželství a zájmem některého z účastníků. Soud proto manželství rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s., podle nějž účastníci tohoto druhu řízení nemají právo na náhradu nákladů řízení. Nebyly shledány okolnosti případu, které by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovaly.