9 C 87/2022 — Okresní soud Praha-východ

1. Návrhem podaným u nadepsaného soudu dne 16. 8. 2022 navrhl manžel rozvod manželství. Tvrdil, že manželství bylo uzavřeno dne 12. 9 1992 před [stát. instituce]. Z manželství se narodily dvě již zletilé děti, a to syn [jméno] [celé jméno manžela], narozen 31. 1. 1993, a [jméno] [celé jméno manžela], narozen 14.12.1998. Účastníci uzavřeli manželství po delší známosti. Manželství bylo zpočátku spokojené, postupně ovšem začaly narůstat problémy ve vzájemné komunikaci a názorové neshody, což vyústilo v úplné citové odcizení a účastníků. Představy účastníků o životních hodnotách a způsobu fungování manželství se zásadně liší, a manžel tak shledává manželství již pouze formálním svazkem, které neplní a není schopno plnit žádnou ze svých funkcí. Mezi účastníky se rovněž objevily neshody týkající se chodu, společné domácnosti i vlastního soužití, v důsledku čehož manžel navázal jiný vztah. Manžel shledává manželství hluboce trvale a nenapravitelně rozvráceno, nevidí možnost jeho obnovení. Manželé spolu více jak 6 měsíců nežijí jako manželé, nehospodaří společně, nezajišťují společné potřeby rodiny, ani spolu nevedou intimní život. 2. Manželka navrhla návrh na rozvod manželství zamítnout. Uvedla, že se s manželem znají od jejích 17ti let. Žili spokojeně, manžel podnikal, manželka byla na přání manžela v domácnosti; manžel jí ze žárlivosti zakazoval chodit do práce. Manželka to respektovala a pro lásku k manželovi se obětovala. Společně si pořídili byt, chalupu, auto a nakonec rodinný dům. Je normální, že se ve vztahu po 31 letech objevují neshody. První neshody se objevily díky manželovu nekalému podnikání, okrádání rodiny, půjčkami, o kterých se manželka dozvídá až nyní, a také jeho gamblerstvím. Uvedla, že manžel je podvodník, ale to nemá nic společného s manželstvím, neboť při manželovi stojí v dobrém i ve zlém. Manžel ji stále miluje, říká to v telefonech, posílají jí zamilované písničky. V roce 2019 musela manželka podstoupit [anonymizováno] operaci, bojovala o život, manžel jí projevoval lásku. Zároveň si v té době začal poměr s 20ti letou slečnou, která pracovala v kasinu, manželka ji znala; manžel v té době nosil peníze do kasina, předváděl se. Když se ho manželka ptala na důvod, sdělil jí, že nemohla 5 měsíců souložit. Manželku to sice rozesmutnilo, ale ani to pro ni není důvod rozvodu, tedy pubertální slečna, neboť na světě jsou důležitější věci a priority. Slečna manželovi stále volá, smskuje, a to v pozdních nočních či brzkých ranních hodinách. Manželka proto plánuje podat [anonymizováno] oznámení na tuto slečnu z důvodu psychické újmy. Manžel poprvé podal návrh na rozvod právě z důvodu vztahu s touto slečnou, ale pak manželce volal, že to bylo účelové, že už návrh stáhnul. Nyní jej slečna vydírala, a on proto podal návrh znovu. Manželka uvedla, že s manželem dlouhodobě pracovali na budování vztahu a tento nechce zničit pro nepodstatnou nevěru. Manžel navíc uvedl, že jej slečna vydírá, protože jí dluží peníze, které nemá z čeho vrátit. Manžel je v insolvenci, finančně mu pomáhají i děti, sestra manželky, přátelé. Manželka mu dala vše, a proto žije již třetím rokem bez tepla, plynu, elektřiny, často je o hladu. Peníze z ní vytáhl manžel, že potřebuje pomoci. Názorové a komunikační neshody tak pramení výlučně z manželových dluhů a nemají nic společného s láskou. K žádnému citovému odcizení nedošlo, když jsou spolu neustále v kontaktu. Manželka je přesvědčena, že i pro manžela je rodina na prvním místě, proto se snaží dát si veškeré věci do pořádku. Manželství funguje dle možností manžela a rozhodně není jen formálním svazkem. Manžel si udělal obrovské množství dluhů, proto jej i s dětmi neustále musí schovávat. Vyhrožují mu [anonymizována dvě slova], [příjmení]. Manželka se bojí, že by ho mohli zabít, proto se mu snaží pomoci finančně, tak i fyzicky. Manžel byl už i fyzicky napaden, rovněž byl napaden starší syn na zahradě doma s pistolí; to se i řešilo u soudu. Situace se vyhrotila tak, že manželka musela manžela schovávat po hotelech, bytech, ale následně ji došly peníze. Manžel proto navrhl, že manželka bude ve společném domě, on bude u kamaráda, jehož adresu nesdělil. Nakonec se ukázalo, že byl u slečny. Ani to však není pro manželku důvod pro rozvod; žádné neshody ohledně domácnosti i vlastního soužití vzniknout nemohly. Manžel si od staršího syna půjčil 4mil Kč, od mladšího 300 tis. Kč, ten za něj i platil nějaké další věci. Z domu vzal manžel úplně všechno. Napůjčoval si spoustu peněz u známých a rodinných příslušníků, to vše za zády manželky. Nicméně jsou to pouze rodinné problémy, které se vyřeší, kvůli penězům nechce manželka nechat rozpadnout vztah, ani kvůli pubertální slečně. Poslední tři roky vztahu manžel už bere jen pro sebe, manželka žije jen z jeho slibů, živí ji děti. Má [anonymizováno] problémy, podstupuje biologickou léčbu, vážné psychické problémy, rovněž byla 2x hospitalizovaná v [anonymizována dvě slova]. Berou jí, pro manželovu insolvenci, dům. Ale jsou stále spolu v kontaktu, což dle manželky svědčí o vzájemné lásce. Manželka dále uvedla, že se nerozvede do doby, než její muž nezaplatí všechny dluhy, nebude mít zabezpečeno bydlení a auto. Manžel si poslední roky užíval peníze, za manželkou chodil pro pomoc, záchranu a úkryt. Vše mu musela odevzdat anebo jí to bylo sebráno. Svého manžela miluje, byla mu vzornou milující ženou v dobrém i zlém, a to i přes všechny neshody. 3. Manžel v průběhu řízení doplnil svá tvrzení, že z obavy z reakce od manželky někdy nějaké věci napsal ne úplně dobře. Cítí se od manželky jako štvaná zvěř, vlastně před ní neustále utíká, a už toho za celou dobu společného soužití dost. 4. Z provedených důkazů soud učinil následující skutková zjištění: 5. Z oddacího listu zapsaného v knize manželství matričního úřadu - Úřadu [anonymizována dvě slova] [obec a číslo] - ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], strana [anonymizováno], poř. [číslo] bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 6. Z účastnického výslechu manžela bylo zjištěno, že manžel si manželky i nadále váží, ale z důvodu jejího chování již ve svazku setrvávat nechce, neboť si nechce nechat sprostě nadávat, fyzicky i psychicky si nechat ubližovat. Uvádí, že si s manželkou toliko volá, udržuje si od ní odstup, neboť právě z její strany dochází k fyzickému napadání. Společnou domácnost spolu nevedou, cca 3-4 roky, netráví spolu volný čas, na dovolené byly společně cca před 3 roky; intimně se nestýkají. Je v kontaktu s oběma syny. Dále uvedl, že právě z důvodu chování manželky nemá zájem na obnovení manželského soužití. 7. Z účastnického výslechu manželky bylo zjištěno, že si manžel v roce 2020 našel milenku. Bylo to v době, kdy manželka podstoupila operace; manžel jí necitlivě sdělil, že když s ním nemůže souložit, tak si musel někoho najít. Manžel s ní po každé operaci spal a vždy jí nakazil. Manžel je využíval, když jej někdo hledal. Před rokem a půl se přestali intimně stýkat, když jí manžel začal tvrdit, že jezdí do práce, ale ukázalo se, že jezdí ke slečně. Popřela, že by se manžel stýkal se syny, neboť jim dluží peníze – od jednoho si půjčil 4 mil. Kč, druhému dluží 300 tis. Kč, peníze nevrátil. Rovněž donutil manželku, aby požádala o půjčku svoji sestru ve výši 300 tis. Kč. To, že půjčky poskytovali, bylo způsobeno vědomím, že jsou rodina a že se mají rádi. To, že nevedou společnou domácnost je důsledkem toho, že manžel dluží půlce republiky a musí se skrývat před věřiteli. Věřitelé ho napadli, napadli i jejich syna, kterému drželi pistoli u hlavy. Sice tedy spolu manželé nežijí, protože se manžel schovává, ale stále slibuje, že to dá dohromady, že vše poplatí a pak spolu odjedou k moři. Díky němu tedy manželka nemá peníze, žije po známých, ale všechno vydrží, protože věří, že se vzájemně milují. Připustila, že manžel něco slíbil, ale nedodržel, proto teď chce spolupracovat s věřiteli a s policií. Uvedla ala zároveň, že se„ nechá zřezat, zabít, je jí to jedno, ale nikdy se manžela nevzdá, protože je mezi nimi lásky, a nikdy si ji nenechá vzít kvůli vydírání věřitelů nebo děvkám z kasina.“ Manželka je přesvědčena, že poté, co manžel poplatí svoje dluhy, tak se k ní vrátí a budou spolu normálně žít. Ostatně manžel ji žádal, aby oddálila jednání v této věci. Nejprve manžel podal návrh o rozvod, o čemž ji informovala slečna, ale nebyl zaplacen soudní poplatek. Podruhé mě také požádal o oddálení, k odročení jednání došlo sice jakoby z důvodu nemoci zástupce manžela, ale poté, co oddálení odmítla manželka, která se bála, aby neměla se soudem problémy. I před dalším jednáním ji manžel prosil, aby jej oddálila, že shání peníze, aby mohli odjet k moři. Dále manželka uvedla, že se léčí s řadou zdravotních problémů, byla 2x hospitalizovaná v [část obce], žádné léky [anonymizována dvě slova] nebere. 8. Z printscreenu výpisu sms komunikace/chatu mezi účastníky bylo zjištěno, že si ve dnech 11.7 až 29.8.2021 posílali fotografie, kde jsou společně na výletě v objetí, rovněž v