21 C 109/2023-205 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobce se žalobou podanou dne 9. 3. 2023 domáhal, aby bylo určeno, že je podílovým spoluvlastníkem, a to v podílu id. , Anonymizováno, pozemek parc. č. , hodnota, , jehož součástí je stavba č.e. , Anonymizováno, , a pozemek parc. č. , hodnota, , vše v k.ú. , adresa, . Tvrdil, že jako podíloví spoluvlastníci, každý s podílem id. , Anonymizováno, těchto nemovitých věcí jsou v katastru nemovitostí zapsáni žalovaný a jeho bratr, , jméno FO, , narozený dne , datum, , , adresa, . Žalobce má tak ve věci dán naléhavý právní zájem na požadovaném určení. Mezi žalobcem, jako darujícím a oprávněným z věcného břemene, matkou žalovaného, paní , jméno FO, , narozenou dne , datum, , zemřelou dne , datum, , jako oprávněnou z věcného břemene, žalovaným a jeho bratrem , jméno FO, , jako obdarovanými a povinnými z věcného břemene, byla uzavřena darovací smlouva a smlouva o zřízení věcného břemene ze dne , datum, . Žalovaný a jeho bratr nabyli každý ideální spoluvlastnický podíl na předmětných nemovitostech. V čl. V. smlouvy bylo sjednáno, že se darující může domáhat vrácení daru, jestliže by se k němu obdarovaní chovali tak, že by tím hrubě porušovali dobré mravy. Dále žalobce citoval aktuální právní úpravu vrácení daru. Žalovaný žalobci svým chováním ublížil tak, že zjevně porušil dobré mravy tím, že se o něj vůbec nezajímá, nezajímal se o jeho zdravotní stav, ačkoliv je ročník narození , Anonymizováno, , není s ním v podstatě v žádném kontaktu, a to ani telefonickém, nepopřál mu ke svátku, narozeninám, nemá žádné zprávy ani fotografie svých vnoučat, , jméno FO, , narozené , datum, a , jméno FO, , narozeného , datum, . Pokud v roce 2022 proběhla nějaká komunikace přes SMS, byla ze strany žalovaného vulgární, a to nejen vůči žalobci, ale i vůči jeho partnerce, paní , jméno FO, , narozené , datum, . Žalobce i jeho partnerku žalovaný v SMS komunikaci urážel a ponižoval, vznášel na adresu žalobce i jeho partnerky urážlivé, vulgární a dehonestující výroky. V roce 2022 měl žalovaný , Anonymizováno, . narozeniny. Žalobce měl jít na operaci prostaty, a proto byl termín oslavy posunut na březen 2022. Následně došlo k posunutí termínu oslavy o týden ze strany žalovaného z důvodu zdravotní indispozice členů jeho rodiny po návratu z hor. Žalobce se bohužel v tomto termínu nemohl oslavy zúčastnit, měl domluvený odjezd na chatu přítelkyně. V daném termínu byl naplánovaný odvoz stavebního materiálu a velkých věcí, byl objednaný vůz a termín nešlo změnit. Následně od žalovaného začaly žalobci chodit SMS s výčitkami, vyhrůžkami, urážkami a ponižováním. Žalovaný nechtěl pochopit, že žalobce s přítelkyní mají svůj život a plány jako žalovaný a jeho rodina. Žalovaný urážel i přítelkyni žalobce. Žalobce žalovanému nabízel, že se sejdou v běžném týdnu, ne o víkendu, že přijde popřát, posedět. Toto žalovanému nevyhovovalo s tím, že chodí do práce a vnoučata mají kroužky. Žalobce mohl přijet i večer. Ze strany žalovaného nebyl vyslyšen a pochopen, následovaly další hanlivé, vulgární SMS. Kontakt ze strany žalovaného byl ukončen, není s žalobcem v podstatě v žádném kontaktu, a to ani telefonickém, nepopřál mu ke svátku, narozeninám. Žalobce nemá žádné zprávy ani fotografie svých vnoučat. Žalovaný neprojevuje o žalobce žádný zájem. Žalobce v minulosti udržoval kontakt se svými vnoučaty telefonicky, přání k svátku, narozeninám, ohledně školy. Vždy si přál vnoučata vidět a předat dárek v podobě finanční, jinak dárky ve svém věku neřeší. Žalobce doufal, že to vyjde aspoň o Vánocích. Blahopřál , datum, vnukovi , jméno FO, k , Anonymizováno, . narozeninám a chtěl se domluvit na návštěvě. Vše se muselo domlouvat přes žalovaného. Žalobce žalovanému volal, žádný termín ani čas návštěvy mu žalovaný neřekl, dokud se prý žalobce neomluví za to, že rodinu žalovaného urazil svojí neúčastí na oslavách a dáváním přednosti cizí rodině, tedy rodině žalobcovy přítelkyně. Ani manželkou žalovaného , jméno FO, nebyla domluva možná. Žalobci bylo líto vnoučata nevidět a nepředat jim obálku s finančním dárkem za celý rok, jak jim v každém telefonátu sliboval. Do Vánoc 2022 takto vždy probíhala jeho návštěva a předání obálek. Žalobce se rozhodl, že 23. 12. 2022 navštíví vnoučata u žalovaného doma v Bohnicích. Byly prázdniny. Žalovaný o setkání nestál. Žalobce chtěl alespoň vidět vnoučata a dát jim obálky pod stromeček. Manželka žalovaného , jméno FO, se ptala, zda je to s žalovaným domluvené, že si to stejně nevezmou. Žalobce sdělil, že je chtěl pouze vidět. Obálky nechal u žalovaného v chodbě, popřál hezké Vánoce a šťastný nový rok a odešel. V 14.00 hodin žalovaný žalobci telefonoval s tím, co to mělo znamenat, že obálky vrátí, že od žalobce nic nechce. Dále žalovaný žalobci sdělil, že s ním skončil a chtěl vrátit klíč od bytu. Když žalobcova přítelkyně podotkla, že se jedná o dárky pro děti, tak ať jim to žalovaný nechá, opět se dočkala sprostých urážek ze strany žalovaného. Pokud si prý žalobce obálky nepřevezme, tak že je žalovaný hodí přes plot a klíč Vám má žalobce poslat poštou. Přitom žalovaný věděl, co obálky obsahují. Poté žalovaný žalobci bez možnosti diskuze sdělil, že v úterý 27. 12. 2022 přijede a obálky mu vrátí a chce vrátit klíč od domu. Účastníci si vše předali u vrat. Žalovaný na žalobce vůbec nepromluvil. Na nic se ho nezeptal. Nezajímal se o něj. Následně žalobce napsal vysvětlující SMS vnučce , Anonymizováno, a vnukovi , jméno FO, . Žalovanému je známo, že žalobce má za sebou 14 operací. V roce 2019 operaci srdce. V loňském roce podstoupil operaci prostaty. Žalobce jednání žalovaného těžce psychicky nese. Od ledna 2023 musí užívat léky na psychiku - Lexaurin. Žalobce žalovanému jeho jednání neprominul. Žalobce se domnívá, že důvody chování žalovaného jsou banální a neopravňují ho k takovému jednání vůči žalobci ani jeho přítelkyni. Žalovaný není přístupný k žádné komunikaci, či vysvětlení. Svým chováním žalovaný rozvrátil nejenom jeho vztah s žalobcem, ale i vztah žalobce s ostatními členy rodiny žalovaného (manželkou žalovaného a oběma dětmi). V podstatě kdykoliv se může žalobcův zdravotní stav zhoršit, může se cokoliv stát. I přes uvedené se o něj žalovaný nezajímá, nepomáhá mu, vůbec s ním nekomunikuje, a pokud v minulosti komunikace proběhla, pak byla vulgární a dehonestující. S ohledem na shora uvedené žalobce zaslal žalovanému podání ze dne 23. 2. 2023, kterým odstoupil od darovací smlouvy, a to pro nevděk žalovaného s tím, že požaduje po žalovaném vydání celého daru, tj. spoluvlastnického podílu o velikosti id. , Anonymizováno, na předmětných nemovitostech. Dne 3. 3. 2023 obdržela právní zástupkyně žalobce od právního zástupce žalovaného vyjádření žalovaného k odvolání daru s tím, že žalovaný odvolání daru zcela neuznává a odmítá. Jednání a právní úkony žalovaného mají značný vliv na majetková práva žalobce, a jeho dalších , Anonymizováno, dětí, syna , jméno FO, a dcery. Další , Anonymizováno, děti jsou dědici v 1. dědické skupině po žalobci. Pokud nedojde k odstranění nesouladu mezi právem hmotným a právem formálně vykázaným, vlastnictvím a zápisem v KN, dojde ke zkrácení případných dědických podílů na předmětných nemovitostech ostatních dědiců.2. Žalovaný s žalobou ve vyjádření z 28. 4. 2023 nesouhlasil a navrhoval, aby byla v celém rozsahu zamítnuta. Namítal, že žaloba je nedůvodná a založená na nedostatečně popsaných a současně účelově zkreslených či zcela nepravdivých tvrzeních. Obsah odstoupení od darovací smlouvy považuje za zkreslený či dokonce nepravdivý. Z odstoupení není vůbec zřejmé, na základě jakého konkrétního ustanovení mělo k odstoupení od darovací smlouvy dojít. Z odstoupení nelze seznat, zda žalobce odstupuje podle smluvní úpravy v darovací smlouvě či podle ustanovení o. z. Dané poměry by se však měly řídit ustanoveními obč. zák. Žalobce v odstoupení odůvodňuje odvolání daru tím, že spatřuje jednání, kterým žalovaný „zjevně porušil dobré mravy“ v tom, že se žalovaný údajně o žalobce vůbec nezajímá, nezajímal se o jeho zdravotní stav, ačkoliv je ročník narození , Anonymizováno, , není s ním v podstatě v žádném kontaktu, a to ani telefonickém, nepopřál mu ke svátku, narozeninám, nemá žádné zprávy ani fotografie svých vnoučat, a pokud v roce 2022 proběhla nějaká komunikace přes SMS, byla ze strany žalovaného vulgární, a to nejen vůči žalobci, ale i vůči jeho partnerce. Nejsou vůbec uvedena konkrétní data, případně v jakém konkrétním období mělo k daným skutečnostem dojít, např. kdy se žalovaný údajně nezajímal o žalobce, kdy žalovaný údajně nepopřál ke svátku žalobce či jeho narozeninám, kdy měl žalovaný vznášet urážky, vulgární a dehonestující výroky, od kdy či za jaké období není s žalobcem „v podstatě“ v žádném kontaktu, od kdy či za jaké období nemá žalobce zprávy ani fotografie svých výše jmenovaných vnoučat. Stejně tak není vůbec specifikován způsob či obsah uváděných skutečností, tj. jaké konkrétní urážky, vulgární a dehonestující výroky měl žalovaný vznést a jakým způsobem měl partnerku žalobce ponižovat. Navíc, výše uvedená obec