21 C 243/2024-103 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 15. 4. 2024 domáhala zaplacení částky 41.305 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , v období od 2. 10. 2021 do dne 31. 12. 2021 a od 1. 1. 2022 do dne 9. 6. 2022, vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , v období od 1. 7. 2021 do dne 7. 9. 2021, vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , v období od 4. 2. 2022 do dne 14. 4. 2022 a od 15. 4. 2022 do dne 2. 8. 2022, vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , v období od 11. 3. 2022 do dne 1. 5. 2022 a od 18. 3. 2023 do dne 26. 6. 2023 (ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly) a nákladů na mimosoudní uplatnění pohledávky, vč. zákonného úroku z prodlení z částky 5.915 Kč od 29. 6. 2022 do zaplacení, z částky 4.485 Kč od 20. 7. 2022 do zaplacení, z částky 3.290 Kč od 21. 8. 2022 do zaplacení, z částky 3.380 Kč od 28. 8. 2022 do zaplacení, z částky 10.400 Kč od 12. 10. 2022 do zaplacení, z částky 5.170 Kč od 30. 11. 2022 do zaplacení a z částky 6.565 Kč od 1. 11. 2023 do zaplacení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Vzhledem k tomu, že žalovaný je státním příslušníkem Rumunské republiky s trvalým pobytem v České republice, soud se zprvu zabýval otázkou pravomoci a příslušnosti českého soudu a otázkou rozhodného práva. Soud na daný vztah aplikoval v souladu s ustanovením § 2 zákona č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém úpravu obsaženou jednak v nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1215/2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (čl. 66 nařízení) a jednak v nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 593/2008, o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy. Soud tak dospěl k závěru, že podle čl. 1 a čl. 7 odst. 1 písm. a) nařízení č. 1215/2012 je dána jeho pravomoc i příslušnost k rozhodnutí dané věci a podle čl. 3 bod 1 nařízení č. 593/2008 je rozhodným právem právní řád České republiky.4. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 115a o. s. ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila již v podané žalobě, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř.5. Na základě předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že žalovaný je vlastník vozidla RZ , SPZ, v období od 2. 10. 2021 do dne 31. 12. 2021 a od 1. 1. 2022 do dne 9. 6. 2022, RZ , SPZ, v období od 1. 7. 2021 do dne 7. 9. 2021, RZ , SPZ, v období od 11. 3. 2022 do dne 1. 5. 2022 a od 18. 3. 2023 do dne 26. 6. 2023 (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3) ohledně těchto vozidel neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly (viz sdělení Městského úřadu v , Anonymizováno, , odbor dopravy ze dne 19. 7. 2024 a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku u registrační značky , SPZ, v období od 2. 10. 2021 do dne 31. 12. 2021 a od 1. 1. 2022 do dne 9. 6. 2022 ve výši 16.315 Kč (viz výzva ze dne 14. 4. 2022 a 28. 7. 2022), u registrační značky , SPZ, v období od 1. 7. 2021 do dne 7. 9. 2021 ve výši 4.485 Kč (viz výzva ze dne 5. 5. 2022), registrační značky , SPZ, v období od 11. 3. 2022 do dne 1. 5. 2022 a od 18. 3. 2023 do dne 26. 6. 2023 ve výši 9.945 Kč, vše ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (viz výzvy ze dne 13. 6. 2022). Dále bylo zjištěno, že žalovaný je vlastník vozidla RZ , SPZ, v období od 4. 2. 2022 do dne 14. 4. 2022 a od 15. 4. 2022 do dne 2. 8. 2022 (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3) ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem (viz sdělení Městského úřadu v , jméno FO, , odbor dopravy ze dne 19. 7. 2024 a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku u registrační značky , SPZ, v období od 4. 2. 2022 do dne 14. 4. 2022 a od 15. 4. 2022 do dne 2. 8. 2022 ve výši 8.460 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (viz výzvy ze dne 6. 6. 2022 a 15. 9. 2022). Žalovaný byl o zaplacení dále upomínán upomínkou ze dne 20. 7. 2022, 5. 9. 2022, 2. 11. 2022, 28. 11. 2022 a předžalobní výzvou ze dne 1. 11. 2022 a 24. 1. 2023 (viz upomínky a předžalobní upomínky vč. podacího archu) v případě vozidla RZ , SPZ, . Žalovaný byl o zaplacení dále upomínán upomínkou ze dne 10. 8. 2022 a předžalobní výzvou ze dne 5. 9. 2022 (viz upomínka a předžalobní upomínka vč. podacího archu) v případě vozidla RZ , SPZ, . Žalovaný byl o zaplacení dále upomínán upomínkou ze dne 14. 9. 2022, 13. 10. 2022, 7. 11. 2022, 22. 11. 2023 a 11. 1. 2024 a předžalobní výzvou ze dne 6. 1. 2023 (viz upomínky a předžalobní upomínka vč. podacího archu) v případě vozidla RZ , SPZ, . Žalovaný byl o zaplacení dále upomínán upomínkou ze dne 7. 9. 2022, 6. 10. 2022, 2. 1. 2023 a předžalobní výzvou ze dne 2. 11. 2022 a 30. 1. 2023 (viz upomínky a předžalobní upomínky vč. podacího archu) v případě vozidla RZ , SPZ, . Náklady na vymáhání činí 300 Kč za pohledávku, k jejich zaplacení byl žalovaný vyzván spolu s každou dlužnou částkou.6. Zaplacení dlužných částek, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány.7. Soud věc právně posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“), který byl účinný v době vzniku povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni příspěvek za dobu, kdy nebylo povinné pojištění k vozidlu sjednáno.8. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.9. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti platí, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.10. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti platí, že výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.11. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.12. Podle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.13. Podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.14. Podle § 2 odst. 1 písm. g) a h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 včetně ve výši 47 Kč a pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.15. Podle § 2a vyhlášky platí, že výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpov