CS · EN DE FR brzy

21 C 476/2023-47 — Okresní soud Praha-východ

ECLI: ECLI:CZ:OSPY:2024:21.C.476.2023.1
Datum: 2024-08-29
Předmět: o rozvod manželství
Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."]
["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o rozvod manželství. Aplikuje: § 755 (89/2012 Sb.), § 756 (89/2012 Sb.).
1. Manželka se návrhem podaným dne 8. 12. 2023 domáhala rozvodu manželství účastníků s odůvodněním, že ve zpočátku harmonickém vztahu účastníků se postupem času začaly projevovat mezi manželi rozdíly, přestávali si rozumět a manželka se rozhodla i s nezletilými dcerami opustit společnou domácnost s tím, že obnova manželství již není možná. Příčinou rozvratu manželství jsou vzájemné odcizení, odlišné zájmy, odlišné představy o budoucím životním stylu, trávení času, naplňování potřeb každého z manželů. Na úpravě poměrů k nezletilým dcerám se účastníci dohodli. Na vypořádání společného jmění manželů a práv k bydlení se účastníci nedohodli. Při jednání dne 29. 8. 2024 manželka doplnila, že trvá na rozvodu. Netrvá na tom, aby bylo zjištěno, že příčinou rozvratu manželství bylo při jednání zmíněné fyzické napadení manželky ze strany manžela.2. Manžel ve vyjádření ze dne 23. 1. 2024 uvedl, že s rozvodem manželství souhlasí. Manžel zásadně nesouhlasil s příčinami rozvratu manželství uvedenými manželkou. Tvrdil, že příčinou rozvratu je nevěra manželky a skutečnost, že manželka již žije s novým partnerem ve společné domácnosti. Při jednání dne 29. 8. 2024 manžel doplnil, že problémy ve vztahu měli manželé od konce srpna 2023, přičemž na začátku prosince 2023 sdělila manželka manželovi, že bydlí ve společné domácnosti s novým partnerem.3. Z provedených důkazů byl zjištěn následující skutkový stav.4. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Obecním úřadem v , Anonymizováno, .5. Z rozsudku Okresního soudu v Benešově ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , jež nabyl právní moci dne 14. 7. 2024, bylo zjištěno, že jím byla schválena dohoda rodičů, dle níž byli nezletilá , jméno FO, , narozená , datum, , a nezletilá , jméno FO, , narozená , datum, , pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů svěřeny do střídavé péče rodičů s tím, že v sudém kalendářním týdnu budou nezletilé v péči otce a v lichém kalendářním týdnu budou v péči matky. Dále byla dohodou upravena vyživovací povinnost rodičů. (výrok I.) Současně bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.). Soud vyšel ze zjištění, že manželé mají vyživovací povinnost pouze ke dvěma nezletilým dcerám. Manželé žijí odděleně od srpna roku 2023 a od února 2024 praktikují střídavou péči. Nastavený režim manželům i nezletilým vyhovuje. Manželka žije s partnerem v pronajatém bytě. Manžel žije nadále v původním rodinném domě ve , jméno FO, se svou matkou a jejím partnerem. Oba manželé jsou OSVČ. Obě nezletilé jsou zdravé a navštěvují školu a školku ve , jméno FO, .6. Manželka při svém účastnickém výslechu uvedla, že vztah manželé navázali v roce 2010. První dva roky byla manželka velice zamilovaná. Poté se stalo, že si manžel začal psát se sestrou sousedky. Tuto krizi manželé překonali. Manželka se vdávala z lásky. S manželem měli rozdělené role tak, že manžel vydělával peníze a manželka měla na starost chod domácnosti a péči o děti. Na společné rodinné dovolené byli manželé za 13 let jen jednou. Manželka byla za dobu manželství na mateřské a rodičovské dovolené s oběma dcerami, poté začala podnikat ve sportovních a kondičních masážích. Po narození dcer došlo ke změně chování manžela. Po požití alkoholu byl agresivní. Manžel se tak jednou až dvakrát do měsíce hodně opil. Bylo i období, kdy byl v hospodě skoro každý den na třeba tři až čtyři piva. Manželka chtěla několikrát odejít. Měla z něj strach. Stalo se, že manžel manželce dal ve více případech facku. Také jí rozbil okénko u auta pěstí. Většinou se to dělo, když doma nebyly děti. První facku dostala manželka asi v roce 2014. V roce 2021 dal manžel manželce facku. Ona mu poté psala, že jí ublížil. Manžel jí odepsal: „Dostala si facku a děláš, jako bych tě mlátil.“. Incidenty manželka neřešila se státními orgány. Manžel věděl, proč chce manželka odejít. Za posledních pět let manželka asi čtyřikrát sbalila nezletilé a odešla k její matce. Vždy se vrátila, protože věřila ve zlepšení chování manžela. Po hádce manžel sliboval, že se polepší. Manželka mu odpustila, ale po měsíci se manžel choval zase stejně. Manželka k matce odcházela vždy v návaznosti na konflikt s manželem, stejně tak odešla k matce v srpnu 2023. Na záchranu manželství věnovala manželka poslední tři roky. Navázání jiného vztahu bylo následkem chování manžela, který se dokázal chovat lépe jen na chvíli, pak se choval stejně jako předtím, a to i na veřejnosti. Manželka uznala, že se někdy chovala tak, že by mohl následovat konflikt. Nikdy manžela fyzicky nenapadla. Asi od začátku léta 2023 přestala mít manželka manžela ráda. Poté spolu manželé opakovaně o problému mluvili. Po odchodu manželky ze společné domácnosti v srpnu 2023 navštívili manželé psychoterapeutickou poradnu. Manželovi bylo doporučeno další sezení s tím, že má problém se ženami. Se stávajícím partnerem se manželka seznámila v prosinci 2022. Byl to její zákazník. V dubnu 2023 se začali více bavit a v červnu 2023 jejich vztah prohloubili. Od prosince 2023 spolu žijí.7. Manžel při svém výslechu uvedl, že vztah s manželkou považoval za harmonický. Změnilo se to v době, kdy manželka začala podnikat. Manžel nesouhlasil s tím, aby se manželka podřizovala klientům a také, že trávila víkendy s kamarády a děti hlídala její sestra nebo matka. Manžel bral soužití tak, že v každém vztahu jsou nějaké problémy. Taková běžná nespokojenost. O nějakých věcech se manželé bavili, ale manželka neříkala, že by plánovala odchod a podobně. Manžel to chtěl řešit párovou terapií. Stalo se, že po hádce manželka odešla s dětmi k její matce. Manžel nesouhlasil s tvrzenými útoky. Nepovažoval je za facku. Nikdy neublížil manželce tak, aby musela vyhledat zdravotní službu nebo to hlásit policii. V případě incidentu s rozbitím okénka šlo o žárlivou scénu manželky. Byla pod vlivem alkoholu. Chtěla odjet autem. Manžel jí v tom chtěl zabránit. Pokud jde o incident s poštovní schránkou, možná do ní manžel bouchnul, rozhodně jí nechtěl po manželce hodit. Žárlivé scény byly v manželství i před ním. Důvod žárlit manželka neměla. Je pravda, že si manžel psal se sestrou sousedky, pouze ale kamarádsky, nic s ní mít nechtěl. Konflikty byly způsobeny tím, že si manželka něco vynucovala, třeba že neodletí na dovolenou na Kapverdy, dokud nebude mít nový telefon. Role v manželství měli rozdělené tak, že když byla manžela na mateřské a rodičovské, věnoval se manžel podnikání. V té době živil rodinu kompletně on. Upozorňoval manželku, že některé náklady jsou vysoké. Minimálně dvě hodiny po práci manžel trávil s rodinou, třeba na zahradě, grilovali nebo se koupal s dětmi. Ráno brzo vstal, mezi pátou a šestou vyrážel do Prahy, potom pracoval a odpoledne se vracel z Prahy domů kolem 17 hodiny, někdy již kolem 15 hodiny. Pak pracoval okolo domu. U domu má manžel dílnu. Chodil do ní i po práci. Někdy pracoval do pozdních večerních hodin, když byla realizace větších zakázek. Víkendy byli manželé doma, pracovně. Když manželka začala pracovat, domlouvala si na víkendy klienty na masáže. Manžel k tomu měl výhrady, chtěl, aby si nechávala volné neděle a večery. Nelíbilo se mu, když si manželka objednávala klienty na osmou nebo devátou hodinu večer, když bylo potřeba připravit děti ke spaní, dát si jako rodina večeři. Na dovolené s rodinou byl na Kapverdách, dále šlo spíše o výlety po Čechách. Manželka jezdila na dovolené také s dětmi. Manželé měli hypotéku kvůli stavbě nového domu, tak se manžel věnoval rodině spíše doma. Manžel nesouhlasí s označením manželkou za alkoholika. Jednu dobu chodil do hospody s přáteli každý den, ale dal si třeba kávu nebo nealko nápoj. Alkohol konzumoval v běžné míře. Na oslavě si dal manžel třeba 5 piv, někdy nepil, protože řídil. Tvrdý alkohol konzumoval příležitostně, když byl přípitek. Důvodem rozvratu manželství byla skutečnost, že se manželka seznámila se stávajícím partnerem a navázala s ním vztah. Na oslavě jejích třicátých narozenin říkala, že je manžel nejlepší manžel. V té době už měla vztah s novým partnerem. Nový partner jí dal náramek jako dárek. Od dubna 2023 jako by manželka unikala z domácnosti. Nestíhal se úklid, praní, zřejmě to nebylo jen množstvím klientů, jak manželka říkala. Manželka přísahala na děti, že v jejím odchodu není jiný člověk, pak manžel zjistil, že má nového partnera, že začali i s dětmi bydlet společně. O novém partnerovi manželovi neřekla, protože partnerka manželčina partnera byla těhotná, nechtěli ji rozrušovat. Manžel nový vztah nemá.8. Z WhatsApp konverzace manželů ze dne 5. 9. 2021 bylo zjištěno, že zde bylo uvedeno, že manžel psal manželce: „Proč?“ „Myslíš, že je to ok?“ „Ok končíme“ „Nejsi schopná zvednout telefon? Ok“ „Proč?“ „Konec“ „Jestli chceš tak mi zavolej“ „Peťo tohle bych ti já nikdy neudělal“ „Proč se tak chováš?“ „Dostala si facku“ „A děláš z toho jak kdybych tě mlátil“, na což manželka reagovala zprávou „Aha takže facka je v pořádku?“. Manžel poté napsal „Stalo se“ a manželka „Tohle se ti nemá stávat!“. Manžel

Citovaná ustanovení

§ 755 (89/2012 Sb.)§ 756 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.