22 C 357/2024-45 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně podala soudu žalobní návrh, jímž se domáhala uložení žalovanému povinnosti k zaplacení 23 467,40 Kč s příslušenstvím s následujícími tvrzeními. Žalobkyně s žalovaným uzavřeli 18. 4. 2019 smlouvu o úvěru, žalobkyně poskytla žalovanému částku 40 000 Kč, žalovaný se zavázal poskytnuté plnění vrátit a zároveň zaplatit úrok sjednaný ve výši 13,40 % ročně a další ceny za případné služby, dle aktuálního sazebníku. Dle bodu 3.1 smlouvy o úvěru jsou úroky připisovány k jistině úvěru, stanou se její součástí, jsou úročeny společně s jistinou (úroky z úvěru jsou připisovány k jistině úvěru vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce, a také den, kdy žalobkyně uplatní právo na okamžité splacení úvěru). Žalovaný se zavázal splácet úvěr pravidelnými měsíčními splátkami, splatnými 16. dne každého kalendářního měsíce 812 Kč. Úvěr je veden na úvěrovém účtu č. , č. účtu, . Dle zákona č. 177/2020 Sb., zákon o některých opatřeních v oblasti splácení úvěrů v souvislosti s pandemií COVID-19 byl dne 11. 6. 2020 žalovanému poskytnut odklad splátek splatných v měsíci červenec 2020 až říjen 2020. Žalovaný porušil smluvní podmínky, dojednané splátky neplnil řádně a včas, ač o to byl písemně i telefonicky upomínán. Došlo k prodlení s úhradou tří splátek, případně prodlení jedné splátky déle než tři měsíce, žalobkyně tak využila svého práva a prohlásila úvěr za splatný upomínkou z 26. 8. 2023, jíž byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu a upozorněn, že neuhradí-li dlužné částky, dojde k zesplatnění zbylé dlužné částky 27. 9. 2023 (jednostranné právní jednání s odkládací podmínkou), o čemž následně žalovaného informovala oznámením z 27. 9. 2023. Žalobkyně též zaslala žalovanému předžalobní výzvu z 27. 5. 2024, opětovně jej vyzvala k úhradě dlužné částky s tím, že neučiní-li tak, bude pohledávka vymáhána soudní cestou. Žalovaná částka představuje jistinu 21 367,40 Kč, poplatky 2 100 Kč, dále je nárokováno příslušenství tvořené smluvním úrokem 13,40 % ročně a zákonným úrokem z prodlení, obé úročení počíná běžet dnem po zesplatnění pohledávky, tj. od 28. 9. 2023, základ tvoří jistina 21 367,40 Kč. Dlužná částka je dokladována výpisem z účetní evidence (ZUV 235), přehledem poplatků (ZUV 230) a Ceníkem produktu. Náklady spojené s prodlením 2 100 Kč jsou náklady prodlení za 10., 40. a 70. den prodlení ve výši 300 Kč, 2x 900 Kč dle přiloženého Ceníku, části 2.4 Nedodržení smluvních podmínek, položka Náklady spojené s prodlením s tím, že budou účtovány vždy k 10., 40. a 70. dni v prodlení ve výši 300 Kč, 900 Kč, 900 Kč.2. Žalovaný se ve věci žádným způsobem nevyjádřil. Nevyjádřil se ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí.3. Soud dle § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), věc projednal se souhlasem, za předpokládaného souhlasu, účastníků řízení bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů.4. Soud konstatuje, že rozhodnutí v této věci je zcela v intencích rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR vydaného ve věci sp. zn. 21 Cdo 1695/2005. Zde Nejvyšší soud ČR uzavírá, že v řízení vedeném dle ustanovení § 115a o. s. ř. nelze zamítnout návrh tehdy, jestliže na základě listin tvořících obsah spisu nelze učinit závěr, že žalobce svůj nárok prokazuje. Soudem nebylo v daném případě uzavřeno, že skutkový děj nelze postavit najisto. Z listin žalobkyní předložených soud učinil závěr o skutkovém ději. Pokud byl žalobní návrh zamítnut, tak pouze proto, že z listin žalobkyni předložených nelze z hlediska právního hodnocení učinit jiný závěr, nežli ten, že žalobní nárok není důvodným. Soud podotýká, že ač je nutno věc posoudit jinak nežli dle účastníkova právního názoru, případné poučení dle citovaného zákonného rozhodnutí by zde nemohlo vést k jinému rozhodnutí soudu.5. Skutková zjištění:6. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 18. 4. 2019 smlouvu o úvěru, jejímž předmětem byla částka 40 000 Kč, úvěrový účet č. , č. účtu, , úvěr bude splacen do 16. 5. 2025, výše měsíční splátky 812 Kč, úroková sazba 13,40 %, RPSN 14,48 %, při řádném splácení je dán nárok na finanční odměnu ve výši odpuštění až 6 posledních splátek. Pro právní vztah platí Ceník pro soukromou klientelu – Ceník , právnická osoba, . pro soukromou klientelu – Aktuálně nabízené produkty. (smlouva na čl. 21-23 spisu, ceník na čl. 30-39 spisu)7. Žalobkyně provedla Shrnutí základních informací o schváleném úvěru v listině označené Rady, se kterými můžete být v klidu, a to k úvěru číslo úvěrového účtu , č. účtu, . Dle této celková výše úvěru činila 40 000 Kč, prvá splátka úvěru 16. 5. 2019, výše pravidelné splátky 812 Kč, datum poslední splátky úvěru 16. 5. 2025, výše poslední splátky úvěru 367 Kč, výpůjční úroková sazba 13,40 %, RPSN 14,48 %, celková částka splatná spotřebitelem 58 831 Kč; úvěr s odpuštěním splátek – 6 odpuštěných splátek, splátky ve výši 4 427 Kč, datum poslední splátky 18. 11. 2024, výpůjční úroková sazba p. a. 11,11 %, RPSN 12,15 %, celková částka splatná spotřebitelem je 54 404 Kč. (informace k úvěru na čl. 20 spisu)8. Dopisem ze dne 11. 6. 2020 byly žalovanému adresovány Informace o ochranné době (odkladu plateb) u Vašeho úvěru, s tím, že žalovaný se rozhodl využít ochrannou dobu (odklad plateb) u úvěru č. 6775356843, což bylo potvrzeno. Dle zákona č. 177/2020 Sb., § 5, odst. 6 a § 6 odst. 3, o některých opatřeních v oblasti splácení úvěrů v souvislosti s pandemií COVID-19, jsou zasílány souhrnné informace: den počátku ochranné doby je 1. 7. 2020, den konce ochranné doby je 30. 10. 2020, platby po skončení ochranné doby – výše splátky 812 Kč, počet splátek 60, četnost splátek měsíční, celková částka k úhradě 48 410,09 Kč. (dopis na čl. 17 spisu)9. Dopisem ze dne 8. 8. 2023 adresovala žalobkyně žalovanému dopis Výzva k úhradě dlužné částky, s tím, že na hotovostním úvěru č. , č. účtu, je ke dni 8. 8. 2023 dluh po splatnosti ve výši 2 824 Kč, nechť je uhrazen okamžitě, v případě neuhrazení dlužné částky se může stát, že úvěr se pro prodlení stane spatným. (dopis na čl. 14 spisu)10. Dopisem ze dne 26. 8. 2023 adresovala žalobkyně žalovanému dopis Poslední výzva k úhradě dlužné částky, s tím, že na hotovostním úvěru č. , č. účtu, je ke dni 26. 8. 2023 dluh po splatnosti ve výši 4 536 Kč, nechť je uhrazen nejpozději do 27. 9. 2023, v případě neuhrazení dlužné částky bude požadováno uhrazení celé dlužné částky ve výši 23 042 Kč, bude přistoupeno k vymáhání dluhu, bude navýšen o náklady soudního řízení, celý úvěr bude úročen řádným úrokem i úrokem z prodlení, informace o zesplatnění bude uvedena v Bankovním registru klientských informací, což je překážka pro poskytnutí úvěru u , právnická osoba, či jiné bankovní instituce. (dopis na čl. 15, 16 spisu)11. Dopisem ze dne 27. 9. 2023 bylo žalovanému adresováno Rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu, dle němž na úvěrovém účtu č. , č. účtu, nebyla uhrazena pohledávka na základě předchozí upomínky, ode dne 27. 9. 2023 je tak celá zbývající částka splatná, nestala-li se ze zákona splatnou již dříve. Tato úvěrová pohledávka je tak od 28. 9. 2023 úročena souběžně sazbou řádného úroku i sazbou úroku z prodlení, ke dni 27. 9. 2023 je tak dlužena celkem částka 23 468 Kč, která každým dnem narůstá. (dopis na čl. 28 spisu)12. Dopisem ze dne 27. 5. 2024 byla žalovanému adresována Výzva k zaplacení před podáním žaloby. (dopis na čl. 18, 19 spisu, dodejka na čl. 18, 2. strana, 19, 2. strana spisu)13. Dle listiny „Podklady pre súdne konanie“ byl úvěr založen dne 18. 4. 2019 ve výši 40 000 Kč, splátka 812 Kč, sazba 13,40 %, jistina ke dni 27. 9. 2023 21 367,40 Kč. Dle výpisu úvěrového účtu č. , č. účtu, byl dne 18. 4. 2019 založen úvěr ve výši 40 000 Kč. (vyčíslení na čl. 24-26 spisu, výpis z účtu na čl. 27 spisu)14. Dle Přehledu poplatků vystaveného žalobkyní byly zúčtovány platby ke dni 26. 8.2023, 26. 7. 2023, 26. 6. 2023, 26. 5. 2023, 27. 4. 2023, 27. 3. 2023, 26. 2. 2023, 26. 12. 2022, 29. 4. 2022, 28. 3. 2022, 26. 2. 2022, 27. 1. 2022, 26. 12. 2021, 26. 11. 2021, 26. 10. 2021, 26. 9. 2021, 25. 8. 2021, 26. 7. 2021, 26. 6. 2021, 26. 5. 2021, 26. 4. 2021, splatné ve dnech 29. 8. 2023, 29. 7. 2023, 29. 6. 2023, 29. 5. 2023, 30. 4. 2023, 30. 3. 2023, 1. 3. 2023, 29. 12. 2022, 30. 5. 2022, 28. 4. 2022, 29. 3. 2022, 27. 2. 2022, 26. 1. 2022, 27. 12. 2021, 26. 11. 2021, 27. 10. 2021, 25. 9. 2021, 26. 8. 2021, 27. 7. 2021, 26. 6. 2021, 27. 5. 2021, v částkách 900 Kč, 900 Kč, 300 Kč, 300 Kč, 300 Kč, 300 Kč, 300 Kč, 300 Kč, 300 Kč, 900 Kč, 300 Kč, 300 Kč, 300 Kč, 300 Kč, 900 Kč, 300 Kč, 900 Kč, 900 Kč, 300 Kč, 900 Kč, 300 Kč, z čehož byly evidovány splacené částky následně 0,00 Kč, 0,00 Kč, 0,00 Kč, 300 Kč, 300 Kč, 300 Kč, 300 Kč, 300 Kč, 300 Kč, 900 Kč, 300 Kč, 300 Kč, 300 Kč, 300 Kč, 900 Kč, 300 Kč, 900 Kč, 900 Kč, 300 Kč, 900 Kč 300 Kč. (přehled poplatků na čl. 29 spisu)15. Skutkový závěr:16. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 18. 4