35 C 258/2024 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky jako příspěvku podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon“), neboť žalovaná provozovala vozidlo (motocykl) RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , které bylo evidováno jako provozované. Za období od 24. 1. 2023 do 26. 3. 2023 a od 27. 3. 2023 do 9. 5. 2023 neměla žalovaná sjednáno pojištění podle zákona. Žalobce zaslal žalované výzvy ze dne 18. 5. 2023 a 7. 9. 2023, avšak žalovaná doposud ničeho neuhradila.2. Dále žalovaná provozovala vozidlo (motocykl) RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , které bylo evidováno jako provozované. Za období od 2. 9. 2023 do 25. 10. 2023 neměla žalovaná sjednáno pojištění podle zákona. Žalobce zaslal žalované výzvu ze dne 22. 6. 2023, avšak žalovaná doposud ničeho neuhradila.3. Dále žalovaná provozovala osobní vozidlo RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , které bylo evidováno jako provozované. Za období od 21. 2. 2023 do 27. 4. 2023 a od 28. 4. 2023 do 13. 6. 2023 neměla žalovaná sjednáno pojištění podle zákona. Žalobce zaslal žalované výzvy ze dne 15. 6. 2023 a 20. 9. 2023, avšak žalovaná doposud ničeho neuhradila.4. Dále žalovaná provozovala nákladní vozidlo RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , které bylo evidováno jako provozované. Za období od 30. 12. 2022 do 6. 5. 2023 neměla žalovaná sjednáno pojištění podle zákona. Žalobce zaslal žalované výzvu ze dne 8. 6. 2023, avšak žalovaná doposud ničeho neuhradila.5. Dále žalovaná provozovala osobní vozidlo RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , které bylo evidováno jako provozované. Za období od 12. 1. 2023 do 1. 5. 2023 a od 2. 5. 2023 do 14. 8. 2023 neměla žalovaná sjednáno pojištění podle zákona. Žalobce zaslal žalované výzvy ze dne 22. 6. 2023 a 5. 10. 2023, avšak žalovaná doposud ničeho neuhradila.6. Nakonec žalovaná provozovala osobní vozidlo RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , které bylo evidováno jako provozované. Za období od 27. 2. 2023 do 27. 4. 2023 a od 28. 4. 2023 do 13. 6. 2023 neměla žalovaná sjednáno pojištění podle zákona. Žalobce zaslal žalované výzvy ze dne 22. 6. 2023 a 5. 10. 2023, avšak žalovaná doposud ničeho neuhradila.7. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.8. Soud rozhodl bez nařízení jednání, když strany s tímto postupem vyslovily souhlas (§ 115a a 101 odst. 4 o. s. ř.).9. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaná provozovala v období od 24. 1. 2023 do 26. 3. 2023 a od 27. 3. 2023 do 9. 5. 2023 vozidlo (motocykl) RZ , SPZ, a VIN , VIN kód, se zdvihem objemu válců nad 350 cm3 do 500 cm3, ač neměla sjednané povinné ručení (prokázáno sdělením registru vozidel). Žalobce zaslal žalované výzvy ze dne 18. 5. 2023 a 7. 9. 2023 (prokázáno výzvami včetně dokladů o odeslání a sledování zásilek).10. Dále žalovaná provozovala v období od 2. 9. 2023 do 25. 10. 2023 vozidlo (motocykl) RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, se zdvihem objemu válců nad 500 cm3, ač neměla sjednané povinné ručení (prokázáno sdělením registru vozidel). Žalobce zaslal žalované výzvu ze dne 22. 6. 2023 (prokázáno výzvou včetně dokladů o odeslání a sledování zásilek).11. Dále žalovaná provozovala v období od 21. 2. 2023 do 27. 4. 2023 a od 28. 4. 2023 do 13. 6. 2023 osobní vozidlo RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, se zdvihem objemu válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, ač neměla sjednané povinné ručení (prokázáno sdělením registru vozidel). Žalobce zaslal žalované výzvy ze dne 15. 6. 2023 a 20. 9. 2023 (prokázáno výzvami včetně dokladů o odeslání a sledování zásilek).12. Dále žalovaná provozovala v období od 30. 12. 2022 do 6. 5. 2023 nákladní vozidlo RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, s nejvyšší přípustnou hmotností do 3 500 kg, ač neměla sjednané povinné ručení (prokázáno sdělením registru vozidel). Žalobce zaslal žalované výzvu ze dne 8. 6. 2023 (prokázáno výzvou včetně dokladů o odeslání a sledování zásilek).13. Dále žalovaná provozovala v období od 12. 1. 2023 do 1. 5. 2023 a od 2. 5. 2023 do 14. 8. 2023 osobní vozidlo RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, se zdvihem objemu válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, ač neměla sjednané povinné ručení (prokázáno sdělením registru vozidel). Žalobce zaslal žalované výzvy ze dne 22. 6. 2023 a 5. 10. 2023 (prokázáno výzvami včetně dokladů o odeslání a sledování zásilek).14. Nakonec žalovaná provozovala v období od 27. 2. 2023 do 27. 4. 2023 a od 28. 4. 2023 do 13. 6. 2023 osobní vozidlo RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, se zdvihem objemu válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, ač neměla sjednané povinné ručení (prokázáno sdělením registru vozidel). Žalobce zaslal žalované výzvy ze dne 22. 6. 2023 a 5. 10. 2023 (prokázáno výzvami včetně dokladů o odeslání a sledování zásilek).15. Žalobce zaslal žalované upomínky a následně předžalobní výzvu, avšak žalovaná doposud ničeho neuhradila (prokázáno těmito upomínkami, předžalobní výzvou včetně dokladů o odeslání).16. Soud věc posoudil podle § 4 zákona, přičemž provozovatel a vlastník vozidla (zákonodárce stanovil vyvratitelnou domněnku, že jde o osobu zapsanou v registru vozidel) mají povinnost společně a nerozdílně zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení povinnosti. Výše denní sazby je stanovena § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. (dále jen „vyhláška“) Žalobce pak má v souladu s § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhlášky právo na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč.17. Vzhledem k tomu, že žalovaná nesplnila svoji povinnost po dobu 62, 44, 66, 47, 128, 110, 105, 60 a 47 dní, přiznal soud žalobci shora uvedenou částku spolu se zákonným úrokem z prodlení dle § 1970 ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve lhůtě dle § 160 o. s. ř.18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 013 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 835 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 45 859 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.