35 C 333/2024-20 — Okresní soud Praha-východ

Žalobce se domáhal předmětné částky s tím, že s žalovaným uzavřel účastnické smlouvy č. , hodnota, , na jejímž základě žalovanému poskytl telefonní číslo , tel. číslo, , a číslo , hodnota, , na jejímž základě poskytl žalovanému číslo , hodnota, , na jejichž základě žalobce žalovanému poskytoval služby elektronických komunikací mimo jiné také tzv. služby třetích stran. Žalobce žalovanému vyúčtoval fakturou č. , hodnota, splatnou dne 27. 11. 2022 , Anonymizováno, platby v částce 225 Kč, M-Platby v částce 6 449,34 Kč a speciálně zpoplatněné SMS v částce 99 Kč, fakturou č. , hodnota, splatnou dne 27. 12. 2022 , Anonymizováno, platby v částce 42 Kč, M-Platby v částce 8 080,60 Kč, M-, Anonymizováno, , Anonymizováno, poplatek 15 Kč a speciálně zpoplatněné SMS v částce 99 Kč, fakturou č. , hodnota, splatnou dne 27. 1. 2023 , Anonymizováno, platby v částce 590 Kč, M, Anonymizováno, , Anonymizováno, v částce 4 757 Kč a M-, Anonymizováno, zprostředkovatelský poplatek 6 Kč. Žalovaný dluh přes výzvu neuhradil.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud rozhodl bez nařízení jednání, když strany s tímto postupem vyslovily souhlas (§ 115a a 101 odst. 4 o. s. ř.).Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalobce s žalovaným uzavřel účastnické smlouvy č. , hodnota, , na jejímž základě žalovanému poskytl telefonní číslo , tel. číslo, , a číslo , hodnota, , na jejímž základě poskytl žalovanému číslo , hodnota, , na jejichž základě žalobce žalovanému poskytoval služby elektronických komunikací mimo jiné také tzv. služby třetích stran (prokázáno smlouvami včetně obchodních podmínek a ceníku). Žalobce žalovanému vyúčtoval fakturou č. , hodnota, splatnou dne 27. 11. 2022 SMS platby v částce 225 Kč, M-Platby v částce 6 449,34 Kč a speciálně zpoplatněné SMS v částce 99 Kč, fakturou č. , hodnota, splatnou dne 27. 12. 2022 SMS platby v částce 42 Kč, M-Platby v částce 8 080,60 Kč, M-platbu zprostředkovatelský poplatek 15 Kč a speciálně zpoplatněné SMS v částce 99 Kč, fakturou č. , hodnota, splatnou dne 27. 1. 2023 SMS platby v částce 590 Kč, M-Platby v částce 4 757 Kč a M-platbu zprostředkovatelský poplatek 6 Kč (prokázáno jednotlivými fakturami včetně jejich rozpisu). Žalovaný dluh přes výzvu neuhradil (prokázáno předžalobní výzvou včetně dodejky).Po právní stránce soud věc posoudil tak, že strany uzavřely smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací a připojení k veřejné komunikační síti podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., v rámci kterých poskytl služby třetích stran podle § 3 zákona č. 370/2017 Sb. Žalovanému tak vznikla povinnost tyto služby uhradit, což neučinil. S ohledem na to soud tyto prostředky žalobci přiznal včetně úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v rozsahu, který žalobce uvedl v žalobě. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 o. s. ř.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 267 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 815 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 362,94 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.