48 C 142/2024-17 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky specifikované ve výroku pod bodem I. tohoto rozsudku, a to z titulu neuhrazeného příspěvku podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů (dále jen „Zákon“). Uvedla, že žalovaná jako vlastník a provozovatel vozidla reg. značky , SPZ, neměla ode dne 3. 2. 2023 do dne 4. 12. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti dle Zákona. Jelikož žalovaná nereagovala na výzvy k úhradě příspěvku, byla jí zaslána předžalobní upomínka. Žalovaná však na příspěvek doposud ničeho neuhradila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovanou podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se písemně ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že její souhlas byl dán. Jelikož žalovaná na výzvu nereagovala a žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v podané žalobě, soud tak věc rozhodl, aniž nařizoval jednání.4. Z listinných důkazů dále uvedených vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci:5. Žalovaná jako vlastník vozidla reg. značky , SPZ, , VIN , VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1350 cm3 (dále jen „vozidlo“), neměla v období od 3. 2. 2023 do dne 4. 12. 2023 (tj. 305 dní) sjednané pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla dle Zákona (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 25. 1. 2024). Žalobkyně tak požadovala podle Zákona úhradu příspěvku za každý den porušení zákonné povinnosti ve výši 10 675 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku za vozidlo ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, přičemž tato jí byla odeslána dne 25. 1. 2024 (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 25. 1. 2024). Splatnost příspěvku nastala dne 9. 4. 2024. Jelikož žalovaná na dlužnou částku ničeho neuhradila, byla před podáním žaloby opětovně vyzvána k úhradě dluhu dopisy ze dne 1. 7. 2024 (viz Předžalobní upomínka ze dne 1. 7. 2024 včetně podacího archu a výpisu ze sledování zásilky) Žalovaná částka ve výši 10 975 Kč je tvořena příspěvkem ve výši 10 675 Kč a poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.6. Z jiných než shora uvedených důkazů soud nevycházel, neboť nebyly ve věci rozhodné.7. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalovaná s ohledem na přechodná ustanovení zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, porušila povinnost, která jí vyplývá z § 1 odst. 2 Zákona, a to uzavřít pro vozidlo pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla v období od 3. 2. 2023 do dne 14. 12. 2023. Z tohoto důvodů vznikla žalované povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek a náklady spojené s uplatněním této pohledávky (§ 4 odst. 1, odst. 4 Zákona). Výše poplatku je dána počtem dní, kdy nebylo povinné pojištění sjednáno (§ 4 odst. 3 Zákona). Za každý den je vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3 povinen žalobkyni zaplatit částku 35 Kč (§ 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Pro vozidlo žalované nebylo sjednáno pojištění po dobu 305 dní, celková výše poplatku tak činí 10 675 Kč. Výše nákladů na vymáhání této pohledávky pak činí částku 300 Kč (§ 2a Vyhlášky č. 205/1999 Sb.) za každé období. Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužnou částku ve výši 10 975 Kč dosud nezaplatila, dostala se do prodlení se splněním svého peněžitého dluhu a žalobkyně tak má podle § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve znění pozdějších předpisů, vedle práva na zaplacení dlužné částky i právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., který soud žalobkyni přiznal z částky 10 675 Kč od 10. 4. 2024 (tj. ode dne následujícího po splatnosti každého příspěvku) až do zaplacení. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. (výrok pod bodem I. tohoto rozsudku).8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 585 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.