7 C 82/2024-21 — Okresní soud Praha-východ

1. Manžel se návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 29. 2. 2024 domáhal rozvodu manželství shora označených účastníků s odůvodněním, že toto manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovu. Od roku 2020 vznikaly mezi manžely rozpory, až došlo k vzájemnému faktickému odcizení. Manželé ukončili soužití v roce 2022 a od té doby žijí odděleně a společně spolu nehospodaří. Při jednání soudu dne 21. 6. 2024 se manželka k návrhu manžela připojila. S návrhem na rozvod manželství souhlasí a potvrzuje, že manželé mají rozdílné názory na společné soužití a již déle žijí samostatně.2. Podle § 755 odst. 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.3. Podle § 755 odst. 2 o.z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu.a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebob) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.4. Podle § 755 odst. 3 o.z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.5. Po provedeném dokazování a na základě shodných tvrzení účastníků, které má za pravdivé, soud dospěl k závěru, že jejich manželství, které bylo uzavřeno dne 26. 9. 1992 před Úřadem městského obvodu , adresa, - , Anonymizováno, , je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Jako příčinu tohoto stavu manželé shodně označili rozdílné názory na společné soužití, které vedly k citovému odcizení.6. O úpravě poměrů nezletilého dítěte , jméno FO, narozeného z manželství účastníků bylo rozhodnuto rozsudkem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, – , Anonymizováno, ze dne 23. 1. 2024, č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 4. 3. 2024.7. Soudem nebylo zjištěno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmem nezletilého dítěte daným zvláštními důvody, či některého z manželů dle § 755 odst. 2, písm. a) a b) o.z. Ve věci byly splněny předpoklady ustanovení § 755 odst. 1, 3 o.z., soud proto manželství rozvedl.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z.ř.s.), podle nějž účastníci tohoto druhu řízení nemají právo na náhradu nákladů řízení, když nebyly shledány okolnosti případu, které by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovaly.