9 C 174/2023-38 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobou podanou u nadepsaného soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala uložení povinnosti žalované vydat jí měřící zařízení (plynoměr) označené ve výroku I. tohoto rozsudku. Tvrdila, že je obchodní společností zabývající se mimo jiné distribucí plynu a v souladu s § 71 odst. 2 zákona energetického zákona jí vzniká povinnost vybavit měřícím zařízením odběrná místa zákazníků připojené k jím provozované soustavě. Žalobkyně proto v odběrném místě č. , Anonymizováno, na adrese , adresa, – , jméno FO, osadila plynoměr výrobního čísla , hodnota, , a to dne , datum, , o čemž byl pořízen protokol. Plynoměr je měřící zařízení, které provádí měření množství odebraného plynu; je ve vlastnictví žalobkyně jakožto provozovatele distribuční soustavy. Uživatelem nemovitých věcí shora označených je žalovaná. Dne 26.6.2023 byl žalobkyni prostřednictvím aplikace On-line servis PDS předán požadavek obchodníka s plynem – společnosti , právnická osoba, na ukončení distribuce plynu do uvedeného odběrného místa z důvodu neplacení, a to ke dni 28.6.2023. Pokud se provozovateli distribuční soustavy nepodaří měřící zařízení (plynoměr) demontovat do 10ti dnů od požadovaného ukončení distribuce plynu, dojde v souladu s § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. patnáctého dne ode dne požadovaného ukončení distribuce plynu k ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy do daného odběrného místa, což má za následek ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Následně pak provozovatel distribuční soustavy zašle obchodníkovi s plynem ke 14. pracovnímu dni údaj o odhadovaném stavu odebraného plynu na měřidle. Žalobkyně jako provozovatel distribuční soustavy tak nedisponuje žádnou dokumentací týkající se smluvního vztahu mezi obchodníkem s plynem a žalovanou. Žalobkyně se pokoušela opakovaně provést demontáž plynoměru osazenou na odběrném místě užívaném žalovanou na adrese , adresa, . Žalovaná demontáž neumožnila, ačkoliv byla vyzývána výzvou ze dne 24.7.2023, 19.9.2023 a 12.10.2023.2. Žalovaná na výzvu soudu sdělila, že pozemek, na kterém je předmětný plynoměr umístěn, je více než 4 měsíce přístupný k jakékoliv kontrole stavu a demontáži. Vrata jsou jen přivřená, nechají se ručně odsunout a je možné provést potřebné úkony. Dále sdělila, že situace je stále stejná a kontrolní orgány ji znají.3. K jednání nařízenému na , datum, se žalovaná nedostavila, ačkoliv byla řádně a včas předvolána (předvolání bylo doručeno do DS žalované dne 25.11.2023). Soud v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. jednal v nepřítomnosti žalované.4. Z listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění:5. Ze smlouvy o připojení k distribuční soustavě č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 9.2.2023 uzavřely účastnice smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala připojit odběrné plynové zařízení žalované jako zákazníka na adrese , adresa, - , jméno FO, k distribuční soustavě; zároveň na této adrese odběrného místa mělo dle smlouvy být instalováno měřící zařízení (plynoměr).6. Z printscreenu z webové aplikace On-line servis PDS bylo zjištěno, že dne 26.6.2023 požádal obchodník s plynem , právnická osoba, požádala žalobkyni o ukončení distribuce plynu na odběrné místo , adresa, – , jméno FO, , a to z důvodu neplacení, ke dni 28.6.2023.7. Ze zprávy o výměně k cejchu žalobkyně (servisní zakázka č. , hodnota, ) ze dne 24.11.2020 bylo zjištěno, že na odběrném místě , adresa, – , jméno FO, byl namontován plynoměr , Anonymizováno, , výrobní číslo , hodnota, .8. Ze zprávy o provedené demontáži – zakázka č. , hodnota, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně se pokusila dne 10.7. a 17.7.2023 o demontáž plynoměru na shora uvedené adrese , adresa, – , jméno FO, , avšak bezúspěšně, neboť zákazník nebyl přítomen; byla mu zanechána výzva ve schránce.9. Ze zprávy o provedené demontáži – zakázka č. , hodnota, ze dne 9.10.2023 bylo zjištěno, že žalobkyně se pokusila dne , datum, a , datum, o demontáž plynoměru na shora uvedené adrese , adresa, – , jméno FO, , avšak bezúspěšně, neboť zákazník nebyl přítomen; byla mu zanechána výzva ve schránce. V poznámce je uvedeno, že plynoměr je za plotem; plot je zdokumentován na přiložené fotografii.10. Z dopisu označeného jako oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 24.7.2023 bylo zjištěno, že žalobkyně sdělila žalované, že ji obchodním s plynem požádal o ukončení dodávky plynu pro odběrné místo , adresa, – , jméno FO, . Žalobkyně vyrozuměla žalovanou, že demontáž plynoměru na uvedeném odběrném místě proběhne dne 7.8.2023 od 9hod do 11hod s uvedením telefonního kontaktu pro případné sjednání jiného termínu. Z předloženého poštovního podacího archu bylo zjištěno, že oznámení bylo žalobkyni odesláno poštou dne 24.7.2023.11. Z dopisu označeného jako oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 19.9.2023 bylo zjištěno, že žalobkyně sdělila žalované, že ji obchodním s plynem požádal o ukončení dodávky plynu pro odběrné místo , adresa, – , jméno FO, ; vzhledem k tomu, že z důvodu nepřístupnosti měřidla nemohla být demontáž provedena ke dni ukončení distribuce plynu, nastal účinek ukončení dodávek plynu ke dni 19.7.2023. Žalobkyně vyrozuměla žalovanou, že demontáž plynoměru na uvedeném odběrném místě proběhne dne 9.10.2023 od 13hod do 15hod s uvedením telefonního kontaktu pro případné sjednání jiného termínu. Z předloženého poštovního podacího lístku a aplikace „pošta online“ bylo zjištěno, že oznámení bylo žalobkyni odesláno poštou dne 19.9.2023 a doručeno dne 20.9.2023.12. Z předžalobní výzvy ze dne 12.10.2023 spolu s doručenkou do datové schránky bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala ke zpřístupnění plynoměru pro demontáž, a poskytla za tím účelem telefonní kontakt pro domluvu termínu. Výzva byla doručena do DS žalované dne 12.10.2023.13. Shora uvedenými důkazy bylo po skutkové stránce prokázáno, že žalobkyně na odběrném místě , adresa, – , jméno FO, plynoměr výrobní číslo , hodnota, . Následně byla obchodníkem s plynem (, právnická osoba, ) požádána o ukončení distribuce plynu do tohoto odběrného místa ke dni 28.6.2023, a to z důvodu neplacení. Žalobkyně o tom informovala žalovanou a zároveň jí sdělila, že je třeba, aby umožnila přístup do odběrného místa k demontáži plynoměru, což žalovaná i přes opakované výzvy neučinila. Bylo prokázáno, že plynoměr je umístěn za plotem.14. Dle § 1040 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o.z.“ kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.15. Dle § 2 odst. 2 písm. b) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“), distribuční soustavou se rozumí vzájemně propojený soubor vysokotlakých, středotlakých a nízkotlakých plynovodů, plynovodních přípojek ve vlastnictví provozovatele distribuční soustavy a souvisejících technologických objektů, včetně systému řídicí a zabezpečovací techniky a zařízení k převodu informací pro činnosti výpočetní techniky a informačních systémů, který není přímo propojen s kompresními stanicemi a na kterém zajišťuje distribuci plynu držitel licence na distribuci plynu; distribuční soustava je zřizována a provozována ve veřejném zájmu.16. Podle ust. § 71 odst. 6 energetického zákona zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. Výrobci plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo provozovateli zásobníku plynu, k jehož zařízení je výrobna plynu připojena, kdykoliv přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení jeho kontroly nebo odečtu.17. Na základě zjištěného skutkového stavu věci dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi žalovanou a obchodníkem, společností , právnická osoba, žalobkyně osadila do odběrného místa na adrese , adresa, – , jméno FO, měřící zařízení plynoměr , Anonymizováno, , výrobní číslo , hodnota, . Následně byl smluvní vztah mezi žalovanou a obchodníkem s plynem (, právnická osoba, ) ukončen a žalobkyně vyzvala v souladu s ust. § 71 odst. 6 energetického zákona žalovanou ke zpřístupnění předmětného plynoměru, který je ve vlastnictví žalobkyně jako vlastníka distribuční soustavy, za účelem jeho odebrání. Žalovaná však předmětný plynoměr i přes výzvu nezpřístupnila. S ohledem na tuto skutečnost, tak soud rozhodl, jak uvedeno ve výroku I. a uložil žalované povinnost vydat předmětné měřící zařízení žalobkyni, které je v jejím vlastnictví (dle § 1040 odst. 1 o.z.).18. Pokud žalovaná namítala, že plynoměr je přístupný po odsunutí vrat, která jsou jen přivřená, a mohou