22 C 379/2025-55 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně podala soudu žalobní návrh, jímž se domáhala uložení žalované povinnosti k úhradě částky 18 044 Kč s příslušenstvím s následujícími tvrzeními.2. Žalobkyně je právnickou osobou, příjemce příspěvku placeného vlastníkem, provozovatelem (od 1. 4. 2024 provozovatelem) motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla za období do 31. 3. 2024 a v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů za období od 1. 4. 2024. Žalobkyně se domáhá úhrady tohoto příspěvku. Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovaným odvozuje z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ustanovení § 45, odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., § 47 zákona č. 30/2024 Sb. odeslání písemné výzvy žalované. Splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalované výzvu 13. 9. 2024, doručena 28. 9. 2024. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, § 15 zákona č. 168/1999 Sb., § 38 odst. 1 až 3 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobkyně zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaná je zapsána v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla. Za období do 31. 3. 2024 se dle § 4 odst. 2 zákona č 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla, osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Za období od 1. 4. 2024 a následující se dle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. má za to, že provozovatelem vozidla je, kdo je provozovatelem dle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Žalobkyně dle zákona č. 30/2024 Sb. vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel a je oprávněna považovat je za správné. Žalovaná, vlastník/provozovatel, neměla od 26. 3. 2024 do 18. 7. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je tato povinnost založena § 1 odst.1 zákona č. 168/1999 Sb., § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. Vozidlo tak bylo nepojištěno 115 dní, žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. vznikl nárok na příspěvek. Dle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. a dle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. výše příspěvku činí součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a výše denní sazby dle druhu vozidla. Zároveň dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. platí, že žalobkyně má nárok na paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně dle § 47 zákona č. 30/2024 Sb. zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala 27. 11. 2024. Žalovaná na výzvy nereagovala, ničeho neuhradila, byla jí tak 7. 3. 2025 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění 15 dnů od odeslání upomínky, tj. lhůtě prodloužené nad rámec lhůty v § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaná ani poté neuhradila ničeho, žalobkyni tak nezbývá než se obrátit na příslušný soud. Žalobkyně se tak domáhá úhrady 10 190 Kč ze základu příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 2 odst. 1, písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., § 5 odst. 1, písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., 86 Kč), vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, 115 dní, celkem 9 890 Kč, a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve výši 300 Kč, § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.3. Žalobkyně je právnickou osobou, příjemce příspěvku placeného vlastníkem, provozovatelem, motorového vozidla, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, kdy se domáhala zaplacení tohoto příspěvku. Nárok na zaplacení příspěvku žalovanou odvozuje z § 4 odst. 1 citovaného zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 4 odst. 6 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalované. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalované výzvu 20. 5. 2024, doručena 4. 6. 2024. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází zákonem předepsaného procesu, § 15 odst. 1 až 3 citované zákona. Žalobkyně zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, vlastník/provozovatel, neměla od 19. 9. 2023 do 25. 3. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je tato povinnost založena § 1 odst. 2 citovaného zákona. Vozidlo bylo nepojištěno 189 dní, žalovaná porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni dle § 4 odst. 1 citovaného zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 citovaného zákona, a výše denní sazby dle druhu vozidla. Zároveň dle § 4 odst. 4 citovaného zákona platí, že: „Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobkyně dle § 4 odst. 6 citovaného zákona zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost 3. 8. 2024. Žalovaná neuhradila ničeho, dne 28. 11. 2024 jí tak byla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, lhůtě prodloužené nad rámec lhůty dle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaná po zaslání předžalobní upomínky uhradila částku 2 900 dne 15. 1. 2025, částku 2 900 Kč dne 13. 2. 2025, částku 2 900 Kč dne 11. 3. 2025, žalobkyni nezbývá, než se obrátit na příslušný soud, kdy se tak domáhá úhrady částky 7 854 Kč sestávající ze základu příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 5 odst. 1, písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., konkrétně 86 Kč), vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, 189 dní, celkem 16 254 Kč, sníženou o úhradu 2 900 dne 15. 1. 2025, částku 2 900 Kč dne 13. 2. 2025, částku 2 900 Kč dne 11. 3. 2025, celkem tedy 7 554 Kč, poplatku pojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, § 4 odst. 4 citovaného zákona, 300 Kč, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.4. Žalovaná se k žalobnímu návrhu nevyjádřila.5. Soud věc projednal za postupu dle § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, kdy vycházel z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření, o tom, zdali má být nařízeno jednání, soud doručil účastníkům zcela v souladu s § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval).6. Z důkazů provedených v řízení byla učiněna následující skutková zjištění:7. Dle listiny Zjištěné údaje o vozidle, Zjištěné údaje o povinných osobách (vlastník a provozovatel) byla jako vlastník a provozovatel vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , vedena osoba fyzická, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , narozená , datum, . (zjištěné údaje o vozidle na čl. 20 spisu)8. Dle Informace z Registru silničních vozidel byla jako vlastník a provozovatel vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo