3 C 178/2020-110 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně podala soudu žalobní návrh, jímž se domáhala uložení žalované povinnosti k úhradě částky 169 606 Kč s příslušenstvím s následujícími skutkovými tvrzeními. Právní předchůdkyně žalobkyně - , právnická osoba, . (IČO , IČO, , sídlem , adresa, ), uzavřela se žalovanou dne 23. 8. 2016 smlouvu o úvěru, jejíž součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, . Na základě této poskytla právní předchůdkyně žalobkyně (banka) žalované úvěr ve výši 200 000 Kč, vedený na úvěrovém účtu č. , č. účtu, . Žalovaná se zavázala splácet bance čerpaný úvěr v pravidelných měsíčních splátkách sjednaných ve smlouvě. Spolu se splátkami úvěru se žalovaná zavázala hradit úroky z úvěru ve výši 15,90 % a poplatky (ceny) za úkony související s poskytnutím a správou úvěru (zejména za vedení účtu), příp. poplatky za pojištění, a to ve výši podle smlouvy a aktuálního Sazebníku , právnická osoba, . Za tímto účelem byla žalovaná povinna udržovat na svém běžném účtu dostatek finančních prostředků. Banka byla oprávněna připisovat vyúčtované úroky z úvěru k jistině úvěru vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce, při doplacení úvěru a při uplatnění práva na okamžité splacení úvěru. Pro případ prodlení s úhradou jakékoliv splátky úvěru, úroku z úvěru či poplatku byla žalovaná povinna platit z nesplacených částek také úrok z prodlení ve výši stanovené platnými právními předpisy a náklady spojené se správou úvěru v prodlení ve výši dle aktuálního Sazebníku , právnická osoba, ., tj. smluvní pokutu za prodlení a další poplatky (ceny). Banka měla dále právo prohlásit úvěr za okamžitě splatný, pokud se žalovaná mj. dostane do prodlení s placením splátky úvěru či jakéhokoliv peněžitého závazku ze smlouvy. Žalovaná sjednané splátky úvěru, úroky a poplatky nesplácela řádně a včas, banka ji tak několikrát písemně upozornila, aby tento stav napravila a uhradila dlužnou částku v poskytnuté lhůtě. Pro trvající porušování smluvních povinností žalovanou využila banka svého oprávnění a úvěr ke dni 2. 11. 2019 zesplatnila. Bance tak vzniklo právo požadovat po žalované okamžité splacení veškerých jejích závazků vyplývajících ze smlouvy. O této skutečnosti byla žalovaná vyrozuměna dopisem ze dne 2. 11. 2019, ve kterém byla rovněž vyzvána k neprodlenému zaplacení zůstatku úvěru včetně vyúčtované neuhrazené smluvní pokuty za prodlení a dalších poplatků. Současně byla upozorněna, že pohledávka je dále v souladu se smluvním ujednáním úročena úrokem z úvěru ve sjednané výši, a také zákonným úrokem z prodlení. Dlužná částka nebyla ze strany žalované uhrazena. Pohledávka za žalovanou vyplývající ze smlouvy byla bankou postoupena žalobkyni spolu s příslušenstvím a všemi právy a povinnostmi s ní spojenými na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 27. 1. 2020, a to s účinností ke dni 1. 2. 2020. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem zaslaným doporučeně dne 12. 2. 2020. Pohledávka za žalovanou činila ke dni postoupení 1. 2. 2020 celkem 173 014,65 Kč a sestávala z neuhrazeného zůstatku úvěru 163 616,90 Kč, úroku z úvěru 5 989,10 Kč, úroku z prodlení 3 408,65 Kč. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo uhrazeno ničeho. Žalobkyně tedy požaduje po žalované zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši 169 606 Kč, tvořené neuhrazeným zůstatkem úvěru 163 616,90 Kč, připsanými neuhrazenými úroky z úvěru 5 989,10 Kč, úroků z prodlení 3 408,65 Kč (kapitalizovaných ke dni postoupení pohledávky). Žalobkyně dále žádá zaplacení úroků z úvěru 15,90 % p. a. z připsaných neuhrazených úroků z úvěru 5 989,10 Kč od 2. 2. 2020 do zaplacení, úroků z úvěru 15,90 % p. a. z dlužné jistiny úvěru 163 616,90 Kč od 2. 2. 2020 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení v zákonné výši 10 % p. a. z částky 169 606,00 Kč od 2. 2. 2020 do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalovaná žalobkyní písemně vyzvána k úhradě dlužné částky. Tato výzva byla žalované odeslána doporučeně 27. 2. 2020.2. Žalobkyně podáním ze dne 29. 1. 2025 (datováno 28. 1. 2025) a podáním ze dne 3. 2. 2025 (datováno 31. 1. 2025) učinila, dle obsahu, částečné zpětvzetí návrhu, které však bylo naprosto nesrozumitelné. Soud proto usnesením ze dne 3. 2. 2025, č. j. 3 C 178/2020-93, učinil výzvu k opravě podání s poučením, že pokud nebude podání řádně opraveno, nebude k podání přihlíženo (§ 43 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád v platném znění, o. s. ř.). Podání řádně opraveno nebylo, tudíž k němu soud v souladu s § 43 odst. 2 o. s. ř. nepřihlížel.3. Žalovaná neučinila ve věci žádného vyjádření.4. Skutková zjištění:5. Dne 23. 8. 2016 uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, ., s žalovanou Smlouvu o úvěru, na jejímž základě se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala žalované poskytnout úvěr v celkové výši 200 000 Kč, který bude veden na úvěrovém účtu č. , č. účtu, . Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splatit a zaplatit úroky z úvěru a další ceny. A to nejpozději do 20. 8. 2024, výše splátky 3 717 Kč. Úrok z úvěru činil 15,90 % ročně. RPSN činila 17,75 % ročně. (smlouva o úvěru, všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, ., , Anonymizováno, , Anonymizováno, , obojí elektronický systém soudu)6. Pro smluvní vztah účastníků platí Ceník , právnická osoba, . pro bankovní obchody, Část V. Úvěry, účinný od 20. 1. 2019, Ceník pro soukromou klientelu účinný od 1. 8. 2016, , právnická osoba, . (ceník, elektronický systém soudu)7. Dle listiny „Podklady pre súdne konanie“ vyhotovené právní předchůdkyní žalobkyně byl dne 1. 2. 2020 čerpán úvěr, kdy založen byl pro částku 200 000 Kč, přičemž cena za vyřízení úvěru činila 2 000 Kč, čerpání úvěru bylo v částce 200 000 Kč. Ke dni 1. 2. 2020 byla evidována dlužná jistina ve výši 163 616,90 Kč, řádné úroky ve výši 5 989,10 Kč, úroky z prodlení ve výši 3 408,65 Kč. Součet všech žalovanou zaplacených splátek činí 140 534,19 Kč. (podklady pre súdne konanie, elektronický systém soudu)8. Dne 1. 10. 2019 adresovala právní předchůdkyně žalobkyně žalované dopis „Poslední výzva k úhradě dlužné částky“, ve kterém jej upozornila, že ke dni 1. 10. 2019 je k uzavřené úvěrové smlouvě dluh po splatnosti, nechť je dlužná částka ve výši 11 975 Kč uhrazena nejpozději do 2. 11. 2019, nestane-li se tak, bude požadována úhrada celého úvěru v částce 164 026 Kč, bude přistoupeno k vymáhání soudní cestou. (dopis, elektronický systém soudu)9. Dne 2. 11. 2019 adresovala právní předchůdkyně žalobkyně žalované dopis, ve kterém jí oznámila, že ode dne 2. 11. 2019 je celá zbývající částka úvěru splatná, k uvedenému dni činí dlužná částka 166 600 Kč. (dopis, elektronický systém soudu)10. Dopisem ze dne 12. 2. 2020 adresovala právní předchůdkyně žalobkyně Oznámení o postoupení pohledávky na žalobkyni. Téhož dne žalované žalobkyně adresovala Informace o zpracování osobních údajů. K poštovní přepravě podáno dne 12. 2. 2020. (dopisy, podací lístek, obojí elektronický systém soudu)11. Dne 23. 1. 2020 byla žalobkyní, jakožto postupníkem, a společností , právnická osoba, ., jakožto postupitelem, signována Smlouva o postoupení pohledávek. V Příloze č. 1 – Seznam pohledávek ke Smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 28. 1. 2020 uzavřené mezi , právnická osoba, . a žalobkyní je vedena pohledávka za žalovanou. (smlouva o postoupení pohledávek, příloha č. 1 smlouvy o postoupení pohledávek, obojí elektronický systém soudu)12. Dne 31. 1. 2020 byla žalobkyní a , právnická osoba, . signována Dohoda o úplatě s tím, že uvedeného dne označené společnosti uzavřely smlouvu o postoupení pohledávek , právnická osoba, . za sjednanou kupní cenu za dávku postupovaných pohledávek, kdy kupní cena za pohledávky postupované ke dni 1. 2. 2020 uvedené v Seznamu tvořícím Přílohu č. 1 Smlouvy o postoupení pohledávek bude uhrazena na účet č. , č. účtu, . Dle Přílohy č. 7 – Potvrzení o zaplacení kupní ceny ke Smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 3. 2. 2020 uzavřené společnostmi , právnická osoba, . a žalobkyní byla druhou označenou společností kupní cena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 28. 1. 2020 mezi postupitelem , právnická osoba, a postupníkem žalobkyní uhrazena v plné výši. (dohoda, příloha č. 7 smlouvy o postoupení pohledávek – potvrzení o zaplacení kupní ceny, obojí elektronický systém soudu)13. Žalobkyně adresovala žalované předžalobní výzvu dopisem ze dne 27. 2. 2020, která byla podána k poštovní přepravě dne 27. 2. 2020. (předžalobní výzva, podací lístek, obojí elektronický systém soudu)14. Krajský soud v Praze usnesením ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, , spisová značka, – , právnická osoba, , které nabylo právní moci dne 22. 6. 2020, zjistil úpadek žalované a povolil jeho řešení oddlužením. V průběhu insolvenčního řízení žalovaná na žalovanou pohledávku plnila celkem částku 85 026,55 Kč. Do insolvenčního řízení byly přihlášeny pohledávky , právnická osoba, (IČO , IČO, ) 29 823,70 Kč, , právnická osoba, . (IČO , IČO, ) 41 560,06 Kč, 102 001,88 Kč, , právnická osoba, (IČO , IČO, ) 14 430 Kč, , tituly před jménem, , jméno FO, 98 000 Kč, , jméno FO, 44 500