ECLI: ECLI:CZ:OSPY:2025:36.C.391.2018.1 Datum: 2025-01-24 Předmět: o zaplacení částky 174 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 414 z. č. 182/2006 Sb.", "§ 2390 z. č. 89/2012 Sb."] ["oddlužení""smlouva o zápůjčce"]
O co šlo: o zaplacení částky 174 000 Kč s příslušenstvím (["§ 414 z. č. 182/2006 Sb.", "§ 2390 z. č. 89/2012 Sb."])
Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 174 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení, a to z titulu smlouvy o zápůjčce, na základě které zapůjčila žalobkyně žalovanému dne 15. 6. 2017 částku 150 000 Kč, dne 21. 6. 2017 částku 4 000 Kč a dne 28. 6. 2017 částku 20 000 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k vrácení zápůjčky dne 9. 8. 2018, a to ve lhůtě 6 týdnů. Žalovaný žalobkyni neuhradil ničeho.Žalovaný podal dne 8. 1. 2019 odpor proti vydanému platebnímu rozkazu zdejšího soudu ze dne 12. 12. 2018.Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o.s.ř., když se žalobkyně i žalovaný k výzvě soudu, zda s takovým postupem souhlasí, ve stanovené lhůtě nevyjádřili, v důsledku čehož má soud za to, že s takovým postupem souhlasí.Ze spisu se podává, že dne 14. 12. 2018 bylo vůči žalovanému zahájeno insolvenční řízení, které bylo vedeno u Krajského soud v Praze pod sp.zn. , spisová značka, . Jak bylo zjištěno lustrací listin z tohoto insolvenčního řízení, toto bylo již skončeno, přičemž usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 1. 10. 2024, č. j. , spisová značka, , které nabylo právní moci dne 3. 10. 2024, byl žalovaný osvobozen od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny, přičemž osvobození se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit, i na ručitele a jiné osoby, které měly vůči dlužníkovi pro tyto pohledávky právo postihu.Vzhledem k tomu, že žalobkyně tvrdí, že žalovanému vznikl dluh na základě smlouvy o zápůjčce dle § 2390 a násl. o. z., který se stal splatným již před zjištěním úpadku žalovaného ( byl také do insolvenčního řízení přihlášen ), a žalovaný byl od všech těchto dluhů osvobozen dle § 414 zákona č. 182/2006 o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), nezabýval se soud vznikem a existencí tvrzené pohledávky, neboť ke dni jeho rozhodnutí by se jednalo toliko o pohledávku naturální, kterou není možné přiznat v soudním řízení. Za dané situace žalobu zamítl v plném rozsahu.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Procesně byl ve věci úspěšný žalovaný, soud mu však náhradu nákladů řízení nepřiznal, neboť mu žádné náklady řízení nevznikly.