7 C 184/2025-23 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobou podanou u nadepsaného soudu dne 3. 6. 2025 se žalobkyně domáhala uložení povinnosti žalované vydat jí měřící zařízení (plynoměr) označené ve výroku I. tohoto rozsudku. Tvrdila, že je obchodní společností zabývající se mimo jiné distribucí plynu a v souladu s § 71 odst. 2 zákona energetického zákona jí vzniká povinnost vybavit měřícím zařízením odběrná místa zákazníků připojené k jím provozované soustavě. Žalobkyně proto v odběrném místě č. EIC , Anonymizováno, , bytové jednotce č. , Anonymizováno, na adrese , adresa, (dále jen „odběrné místo“), osadila dne 3. 10. 2012 plynoměr výrobního čísla , hodnota, . Plynoměr je měřící zařízení, které provádí měření množství odebraného plynu; je ve vlastnictví žalobkyně jakožto provozovatele distribuční soustavy. Vlastnicí bytové jednotky, kde je plynoměr umístěn, je žalovaná. Dne 29. 1. 2025 byl žalobkyni prostřednictvím aplikace On-line servis PDS předán požadavek obchodníka s plynem, společnosti , právnická osoba, , na ukončení distribuce plynu do uvedeného odběrného místa z důvodu neplacení, a to ke dni 31. 1. 2025. Pokud se provozovatelce distribuční soustavy nepodaří měřící zařízení demontovat do 10 pracovních dnů od požadovaného ukončení distribuce plynu, dojde v souladu s § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. patnáctého dne ode dne požadovaného ukončení distribuce plynu k ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy do daného odběrného místa, což má za následek ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Následně pak provozovatel distribuční soustavy zašle obchodníkovi s plynem ke 14. pracovnímu dni údaj o odhadovaném stavu odebraného plynu na měřidle. Žalobkyně jako provozovatel distribuční soustavy tak nedisponuje žádnou dokumentací týkající se smluvního vztahu mezi obchodníkem s plynem a žalovanou. Žalobkyně se pokoušela opakovaně provést demontáž plynoměru, žalovaná však demontáž neumožnila, ačkoliv byla vyzvána výzvami ze dne 24. 2. 2025, 27. 3. 2025 a předžalobní výzvou ze dne 20. 5. 2025.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně i žalovaná se k výzvě soudu, zda s takovým postupem souhlasí, ve stanovené lhůtě nevyjádřily, v důsledku čehož má soud za to, že s takovým postupem souhlasí.4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: Dne 13. 1. 2016 uzavřely účastnice smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala připojit odběrné plynové zařízení žalované jako zákazníka na adrese odběrného místa k distribuční soustavě; dle smlouvy bylo plynové zařízení připojeno a způsob a umístění měřícího zařízení mělo zůstat beze změny (smlouva o připojení k distribuční soustavě č. , hodnota, ). Plynoměr výrobního čísla , hodnota, bylo do odběrného místa umístěno (protokol o kontrole ze dne 3. 12. 2019 vč. fotografie plynoměru). Žalovaná je, resp. ke dni 11. 3. 2025 byla vlastníkem bytové jednotky č. , Anonymizováno, na adrese , adresa, (výpis z katastru nemovitostí ze dne 11. 3. 2025). Dne 29. 1. 2025 požádal obchodník s plynem, , právnická osoba, , žalobkyni o ukončení distribuce plynu na odběrné místo č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a to z důvodu neplacení, ke dni 31. 1. 2025 (snímek obrazovky z webové aplikace On-line servis PDS). Žalobkyně se pokusila dne 5. 2. 2025, 19. 2. 2025, 7. 3. 2025 a 23. 4. 2025 o demontáž plynoměru na adrese odběrného místa, avšak bezúspěšně, neboť zákazník nebyl přítomen (zpráva o odpojení – zakázka č. , hodnota, ; zpráva o demontáži – zakázka č. , hodnota, ). Dopisem ze dne 24. 2. 2025, který byl žalované odeslán téhož dne a vhozen do schránky dne 27. 2. 2025, žalobkyně sdělila žalované, že ji obchodník s plynem požádal o ukončení dodávky plynu pro odběrné místo. Žalobkyně vyrozuměla žalovanou, že demontáž plynoměru na odběrném místě proběhne dne 7. 3. 2025 od 9:00 do 11:00 s uvedením telefonního kontaktu pro případné sjednání jiného termínu (oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 24. 2. 2025 vč. potvrzení a odeslání a potvrzení o doručení). Dopisem ze dne 27. 3. 2025, který byl žalované odeslán téhož dne a doručen dne 3. 4. 2025, žalobkyně sdělila žalované, že vzhledem k tomu, že ukončení dodávky nebylo možno provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, nastal ke dni 19. 2. 2025 účinek ukončení dodávky plynu. Žalobkyně vyrozuměla žalovanou, že demontáž plynoměru na odběrném místě proběhne dne 23. 4. 2025 od 13:00 do 15:00 (oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 27. 3. 2025 vč. potvrzení a odeslání a potvrzení o doručení). Žalobkyně dále vyzvala žalovanou ke zpřístupnění plynoměru pro demontáž s upozorněním na možné soudní řešení sporu (předžalobní výzva ze dne 20. 5. 2025 vč. potvrzení o odeslání).5. Dle § 1040 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.6. Dle § 2 odst. 2 písm. b) bod 1. zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“), se distribuční soustavou rozumí vzájemně propojený soubor vysokotlakých, středotlakých a nízkotlakých plynovodů, plynovodních přípojek a těžebních plynovodů ve vlastnictví provozovatele distribuční soustavy a souvisejících technologických objektů, včetně systému řídicí a zabezpečovací techniky a zařízení k převodu informací pro činnosti výpočetní techniky a informačních systémů, který není přímo propojen s kompresními stanicemi a na kterém zajišťuje distribuci plynu držitel licence na distribuci plynu; distribuční soustava je zřizována a provozována ve veřejném zájmu.7. Podle § 71 odst. 6 energetického zákona zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. Výrobci plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo provozovateli zásobníku plynu, k jehož zařízení je výrobna plynu připojena, kdykoliv přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení jeho kontroly nebo odečtu.8. Na základě zjištěného skutkového stavu věci dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi žalovanou a obchodníkem s plynem, společností , právnická osoba, , žalobkyně osadila do odběrného místa na adrese , adresa, , měřící zařízení (plynoměr). Následně byl smluvní vztah mezi žalovanou a obchodníkem s plynem ukončen a žalobkyně vyzvala v souladu s § 71 odst. 6 energetického zákona žalovanou ke zpřístupnění předmětného plynoměru, který je ve vlastnictví žalobkyně jako vlastníka distribuční soustavy, za účelem jeho odebrání. Žalovaná však předmětný plynoměr i přes výzvu nezpřístupnila. S ohledem na tuto skutečnost, tak soud rozhodl, jak uvedeno ve výroku I. a uložil žalované povinnost vydat předmětné měřící zařízení žalobkyni, které je v jejím vlastnictví (dle § 1040 odst. 1 o. z.).9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 11 982,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 30 000 Kč sestávající z částky 2 300 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 8 250 Kč ve výši 1 732,50 Kč.10. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.); náhrada nákladů řízení na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).