7 C 197/2025-48 — Okresní soud Praha-východ

1. Návrhem došlým zdejšímu soudu dne , datum, se manžel domáhal rozvodu manželství účastníků. Tvrdil, že manželé spolu od února 2024 nežijí, manželství již neplní svou společenskou funkci, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila a označila skutečnosti, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, za nesporné. Dohoda o vypořádání majetku a bydlení manželů pro dobu po rozvodu nebyla uzavřena.2. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.3. Podle § 755 odst. 2 o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporua) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebob) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.4. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.5. Na základě shodných tvrzeních účastníků, které má za pravdivé, a předložení oddacího listu, dospěl soud k závěru, že jejich manželství, které bylo uzavřeno dne , datum, před , adresa, národním výborem , adresa, , je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Jako příčinu tohoto stavu manželé shodně uvedli trvalé neshody mezi manžely.6. O úpravě poměrů nezletilého dítěte narozeného z manželství účastníků bylo rozhodnuto rozsudkem , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, .7. Soudem nebylo zjištěno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmem nezletilých dětí daným zvláštními důvody, či některého z manželů dle § 755 odst. 2 písm. a) a b) o. z. Ve věci byly splněny předpoklady § 755 odst. 1, 3 o. z., soud proto manželství rozvedl.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), podle nějž účastníci tohoto druhu řízení nemají právo na náhradu nákladů řízení, když nebyly shledány okolnosti případu, které by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovaly.