22 C 167/2025-41 — Okresní soud Praha-východ

1. Osvojitel podal soudu návrh, jímž se domáhal osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého s následujícími skutkovými tvrzeními. Navrhovatel tímto podává návrh na osvojení zletilé , Jméno osvojitele C, , § 846 občanského zákoníku. Osvojení se navrhuje na základě vztahu mezi navrhovatelem a osvojovanou, který dlouhodobě vykazuje charakter vztahu mezi rodičem a dítětem. Matka osvojované, pí. , Jméno osvojitele B, , je rozvedená s biologickým otcem osvojované, p. , jméno FO, od , datum, , rozsudek o rozvodu manželství nabyl právní moci. Rozsudkem z 20. 07. 2012, nabyl právní moci, osvojená svěřena do péče matky po dobu před i po rozvodu. Navrhovatel je současný manžel matky. Manželství uzavřeli , datum, . Od doby, kdy osvojená dosáhla věku 15 let, se o ni stará, zajišťuje její výchovu, podporuje ji morálně i materiálně, vznikl mezi nimi vztah, jež lze považovat za vztah rodiče a dítěte. Biologický otec o osvojenou dlouhodobě neprojevuje zájem. Osobní kontakt se v posledních letech zcela vytratil, zůstává pouze ve formě elektronického přání k narozeninám prostřednictvím sociální sítě. Navrhovatel tak fakticky nahrazuje roli otce. Návrh je činěn z osobních a citových důvodů. Mezi navrhovatelem a osvojenkou je dlouhodobý a stabilní vztah, jehož legalizací formou osvojení se vyjadřuje skutečný rodinný svazek. Osvojená s osvojením souhlasí, odkazuje na její písemný souhlas, stejně tak matka osvojenky , Jméno osvojitele B, .2. Osvojenka výslovně prohlásila, že souhlasí tím, aby ji osvojitel osvojil, kdy s tímto souhlasí po zvážení všech skutečností a je si vědoma právních důsledků tohoto kroku. (Souhlas osvojované osoby s osvojením podle § 846 občanského zákoníku na čl. 3 spisu) V Souhlasu osvojované osoby s osvojením, které je obdobou osvojení nezletilého, osvojenka výslovně prohlásila, že souhlasí s osvojením, které je obdobou osvojení nezletilého podle § 847 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů. Souhlas uděluje dobrovolně s vědomím právních následků tohoto úkonu. (Souhlas osvojované osoby s osvojením, které je obdobou osvojení nezletilého na čl. 19 spisu)3. Matka osvojenky, , Jméno osvojitele B, , narozená , rodné přijmení, , Datum narození osvojitele B, , výslovně prohlásila, že souhlasí s osvojením dcery , Jméno osvojitele C, , narozené , rodné přijmení, , Datum narození osvojitele C, , souhlas uděluje dobrovolně s vědomím právních důsledků tohoto kroku. (Souhlas rodiče osvojované osoby s osvojením podle § 846 občanského zákoníku na čl. 10 spisu)4. Skutková zjištění:5. Okresní soud Praha-východ rozhodl rozsudkem čj. 30 Nc 77/2012-20 /14 P a Nc 122/2015, 14 P a Nc 123/2012/ ze dne 5. 6. 2012, který nabyl právní moci dne 20. 7. 2012, o úpravě poměrů na dobu před a po rozvodu manželství k tehdy nezletilým dětem , Jméno osvojitele C, , narozené , rodné přijmení, , Datum narození osvojitele C, a , jméno FO, , narozenému dne , datum, tak, že jmenované děti na dobu před rozvodem a po rozvodu se svěřují do péče matky , tituly před jménem, , jméno FO, , narozené , rodné přijmení, , Datum narození osvojitele B, , otec , jméno FO, , narozený , rodné přijmení, , datum, byl zavázán hradit na výživu , jméno FO, částku 4 000 Kč měsíčně, , jméno FO, částku 3 000 Kč měsíčně, návrh otce, jímž se domáhal společné péče o nezletilého děti, byl zamítnut, dále bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení. (rozsudek na čl. 8-9 spisu)6. Okresní soud v Třebíči rozhodl rozsudkem čj. , spisová značka, ze dne 19. 2. 2013, který nabyl právní moci dne 13. 4. 2013, že manželství , jméno FO, , rozené , jméno FO, , narozené , rodné přijmení, , Datum narození osvojitele B, , a , jméno FO, , narozeného dne , datum, , se rozvádí. (rozsudek na čl. 12 spisu)7. Dne 28. 7. 2017 uzavřeli osvojenec , Jméno osvojitele A, , narozený , rodné přijmení, , datum, , a matka osvojenky, , Jméno osvojitele B, , narozená , rodné přijmení, , Datum narození osvojitele B8. Podle Potvrzení o provedené lustraci v ISZR ke jménu osvojitele jako osoba ve vztahu je, mimo jiné, uvedena manželka , Jméno osvojitele B, , narozená , rodné přijmení, , Datum narození osvojitele B, , 14 spisu)9. Podle Potvrzení o provedené lustraci v ISZR ke jménu matky osvojenky je uveden rodinný stav vdaná od , datum, . (Potvrzení o provedené lustraci v ISZR na čl. 26-27 spisu)10. Podle Potvrzení o provedené lustraci v ISZR ke jménu osvojenky jako osoba ve vztahu jsou uvedeni matka , Jméno osvojitele B, , narozená , rodné přijmení, , Datum narození osvojitele B, , manžel, děti, uvedeny nejsou. (Potvrzení o provedené lustraci v ISZR na čl. 6-7, 15 spisu)11. Osvojenka je zapsána v knize narození Úřadu městské části , adresa, , svazku III, Anonymizováno, , Anonymizováno, , ročník , Anonymizováno, na straně , Anonymizováno, , poř. č. , hodnota, , kdy jako rodiče jsou zapsáni matka , Jméno osvojitele B, , narozená , rodné přijmení, , Datum narození osvojitele B, list na čl. 31 spisu)12. , Jméno osvojitele A, , narozený , rodné přijmení, , Datum narození osvojitele A, , je syn , jméno FO, , narozeného dne , datum, , a , Jméno osvojitele A, , rozené , rodné přijmení, , narozené , datum, . (rodný list na čl. 32 spisu)13. , jméno FO, je s návrhem seznámen, dozvěděl se o něm, když mu bylo doručeno předvolání. Svůj vztah s dcerou hodnotí tak, že v předchozí době se běžně stýkali, psali si. V roce 2024 však vzájemný kontakt zcela ustal. Od této doby je vše jinak, neví proč. Vzájemné vztahy vnímá tak, že do této doby s osvojenkou běžně komunikovali, stýkali se, navštěvovala jej, byli spolu na večeři. Neví, proč je rozhodováno pouze o osvojení , jméno FO, , protože když dříve komunikoval s její matkou, vždy zdůrazňovala, že z manželství se narodily dvě děti. V současné době není s osvojenkou vůbec v kontaktu, důvod, proč tomu tak je, neví. Návrh na osvojení je návrhem dcery, je-li to opravdu její svobodná vůle, tak s ním souhlasí. Je zletilá, není zdravotně omezená, pokud to ona sama takto chce, nechť to tak je. O návrhu se dozvěděl až, když mu byl doručen soudem zároveň s předvoláním, předtím s ním o něm nikdo nemluvil. (svědecká výpověď , jméno FO, )14. Navrhovatel osvojenku zná od roku 2014. Poté začal bydlet s rodinou v Okružní ulici. Od doby, kdy bydlí všichni v jedné domácnosti, jsou vzájemné vztahy nadstandardní. Osvojenku má velmi rád, jako vlastní dítě. Vztah s ní je velmi hluboký, po dobu vzájemného soužití se stále prohlubuje. V rodinné domácnosti žije navrhovatel, manželka navrhovatele, osvojenka a , jméno FO, . Nejenom s , jméno FO, , ale i s jejím bratrem , jméno FO, má výborný vztah, všichni žijí jako rodina. Návrh na osvojení podal pouze ve vztahu k , jméno FO, , protože ona sama výslovně projevila zájem, aby o osvojení bylo rozhodnuto. U , jméno FO, se o této možnosti dříve hovořilo, ale jeho otec s tím nesouhlasil, nechtěl tak na nikoho vytvářet nátlak, proto návrh nepodal. O osvojení mluvili společně s , jméno FO, , , jméno FO, i matkou, všichni souhlasili. O této možnosti uvažovali již po uzavření manželství v roce 2017, nešlo však o každodenní téma. Intenzivněji se o tom začalo hovořit v roce 2020. , jméno FO, zná od jejích 15 let, považuje ji za svou třetí dceru. Prožil s ní dětství i náročné období dospívání, což vzájemný vztah velmi prohloubilo. Myšlenka osvojení vzešla od něj, ale byla to , jméno FO, , kdo později jasně vyjádřil, že si osvojení přeje. Na základě společné shody proto návrh podal. (výslech navrhovatele)15. Manželka navrhovatele žije s tímto ve společné domácnosti již delší dobu. Osvojence byl představen v roce 2015, tehdy však jen okrajově. Když začali všichni žít ve společné domácnosti, choval se navrhovatel vůči , jméno FO, vždy jako otec, věnoval jí více času než její biologický otec. Se sňatkem manželky navrhovatele a navrhovatele rodina souhlasila, a to i širší rodina. O možnosti osvojení se hovořilo nejdříve nikoliv zcela vážně, poprvé toto zaznělo přibližně v roce 2017, později se však o tom začalo hovořit již vážněji. Čekalo se však, až toto pro , jméno FO, bude téma k řešení, až dospěje, dostuduje, bude to pro ni prioritou, až sama projeví přání, aby o osvojení bylo rozhodnuto, což učinila přibližně před dvěma lety. Ke kontaktu , jméno FO, s biologickým otcem je schopna se vyjádřit pouze v době její nezletilosti, kdy v této době byl styk biologického otec s osvojenkou sic pravidelný, avšak velmi řídký, probíhal přibližně jednou ročně. Po dosažení zletilosti osvojenky už o jejich kontaktu přehled nemá. Například oslav narozenin biologický otec přítomen nebyl, a má i za to, že ani nereagoval přímo ten den, kdy osvojenka narozeniny měla. Nesleduje a nekontroluje, jak se spolu stýkají, není to pro ni podstatné. Je možným, že se viděli, ale nebylo to příliš časté. Věci, které se týkají osvojenky, s jejím biologickým otcem v zásadě neřešila od doby rozvodu. Co se týká toho jak a kdy osvojenka dospěla k tomu, že by mělo dojít k osvojení, tak nejdříve to zaznívalo nevážně, nicméně i z okolí zaznívalo, že manželka osvojitele