22 C 46/2026-63 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně podala soudu žalobní návrh, jímž se domáhá uložení žalovanému povinnosti k úhradě částky 14 085 Kč s příslušenstvím s následujícími skutkovými tvrzeními.2. Žalobkyně, právnická osoba, je příjemce příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů, domáhá úhrady tohoto příspěvku, nárok na jeho úhradu odvozuje z § 45 odst. 2 citovaného zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 47 citovaného zákona odeslání písemné výzvy žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu 17. 7. 2025, doručena 1. 8. 2025. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění, povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, § 38 odst. 1 až 3 citovaného zákona. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od , právnická osoba, dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel vozidla, čj. , Anonymizováno, . Podle § 6 odst. 2 citovaného zákona se má za to, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatel dle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích, kdy dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba v registru silničních vozidel zapsaná jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Žalobkyně dle zákona vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel, je oprávněna považovat je za správné, k čemuž odkazuje výpis z registru silničních vozidel. Žalovaný, provozovatel, neměl 24. 3 20254 - 25. 6. 2025 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je tato povinnost dána dle § 6 odst. 1 citovaného zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 94 dní, žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle § 45 odst. 2 citovaného zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle § 45 odst. 3 citovaného zákona jeho výše činí součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 6 odst. 1 citovaného zákona, a výše denní sazby dle druhu vozidla. Zároveň dle § 45 odst. 2 citovaného zákona provozovatel je povinen zaplatit žalobkyni paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně dle § 47 citovaného zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala 30. 9. 2025. Žalovaný nereagoval, ničeho neuhradil, dne 31. 10. 2025 mu tak byla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, tj. lhůtě prodloužené nad rámec lhůty dle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný neuhradil ničeho, žalobkyni nezbývá než se se svým nárokem obrátit na příslušný soud. Domáhá se plnění částky 6 410 Kč sestávající ze základu příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 5 odst. 1, písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., která provádí citovaný zákon, 65 Kč), vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, 94 dní, celkem 6 110 Kč, a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 45 odst. 2 citovaného zákona 300 Kč, § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.3. Žalobkyně, právnická osoba, příjemce příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů, domáhá úhrady tohoto příspěvku dle § 45 odst. 2 citovaného zákona s tím, že podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 47 citovaného zákona odeslání písemné výzvy žalovanému, přičemž splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu 31. 7. 2025, doručena 15. 8. 2025. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění, povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, § 38 odst. 1 až 3 citovaného zákona. Žalobkyně zjistila, že motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od , právnická osoba, dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel vozidla, čj. 5821700. Podle § 6 odst. 2 citovaného zákona se má za to, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatel dle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích, kdy dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba v registru silničních vozidel zapsaná jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Žalobkyně dle zákona vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel, je oprávněna považovat je za správné, k čemuž odkazuje výpis z registru silničních vozidel. Žalovaný, provozovatel, neměl 6. 4. 2025 – 9. 7. 2025 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je tato povinnost dána dle § 6 odst. 1 citovaného zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 95 dní, žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle § 45 odst. 2 citovaného zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle § 45 odst. 3 citovaného zákona jeho výše činí součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 6 odst. 1 citovaného zákona, a výše denní sazby dle druhu vozidla. Zároveň dle § 45 odst. 2 citovaného zákona provozovatel je povinen zaplatit žalobkyni paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně dle § 47 citovaného zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala 14. 10. 2025. Žalovaný nereagoval, ničeho neuhradil, dne 13. 11. 2025 mu tak byla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, tj. lhůtě prodloužené nad rámec lhůty dle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný neuhradil ničeho, žalobkyni nezbývá než se se svým nárokem obrátit na příslušný soud. Domáhá se plnění částky 2 675 Kč sestávající ze základu příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 5 odst. 1, písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., která provádí citovaný zákon, 25 Kč), vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, 95 dní, celkem 2 375 Kč, a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 45 odst. 2 citovaného zákona 300 Kč, § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.4. Žalobkyně, právnická osoba, příjemce příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů, domáhá úhrady tohoto příspěvku dle § 45 odst. 2 citovaného zákona s tím, že podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 47 citovaného zákona odeslání písemné výzvy žalovanému, přičemž splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu 31. 7. 2025, doručena 15. 8. 2025. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění, povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, § 38 odst. 1 až 3 citovaného zákona. Žalobkyně zjistila, že motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od , právnická osoba, dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel vozidla, čj. 15796948. Podle § 6 odst. 2 citovaného zákona se má za to, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatel dle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích, kdy dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba v registru silničních vozidel zapsaná jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Žalobkyně dle zákona vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel, je oprávněna považovat je za správné, k čemuž odkazuje výpis z registru