34 C 159/2022-40 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód], které v období od [datum] do [datum] nemělo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku ve výši 23 790 Kč za celkem 366 nepojištěných dní násobených denní sazbou ve výši 65 Kč, a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3 x 300 Kč. Žalovaný přes výzvu a upomínku dosud dlužnou částku neuhradil. 2. Žalovaný se k věci samé nevyjádřil. 3. Za splnění podmínek § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud projednal věc při jednání dne [datum] v nepřítomnosti účastníků a na základě provedeného dokazování zjistil následující skutečnosti. 4. Z kupní smlouvy uzavřené mezi prodávajícím [právnická osoba] a žalovaným jako kupujícím dne [datum] soud zjistil, že smluvní strany se dohodly na prodeji automobilu Škoda Octavia, [registrační značka], za kupní cenu 47 999 Kč. Podle čl. II. se kupující stává vlastníkem předmětného automobilu okamžikem nabytí účinnosti kupní smlouvy a uhrazením celé kupní ceny. V čl. III se prodávající zavázal předat kupujícímu automobil nejpozději v den uhrazení kupní ceny. 5. Z přílohy [číslo] ke kupní smlouvě a protokolu o zkušební jízdě a předání vozidla ze dne [datum] soud zjistil, že kupující vykonal s automobilem Škoda Octavia, [registrační značka], zkušební jízdu a potvrdil, že mu vozidlo bylo řádně předáno. 6. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalovanému byla za prodej vozidla Škoda Octavia, [registrační značka], vystavena faktura na částku 47 999 Kč se splatností dne [datum]. 7. Ze zjištěných údajů o vozidle ze dne [datum], [datum] a [datum] soud zjistil, že dle šetření žalobkyně je vlastníkem osobního automobilu Škoda Octavia, [registrační značka], osoba jménem [jméno] [příjmení]. 8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala osobu [jméno] [příjmení] k zaplacení dlužné částky ve výši celkem 7 995 Kč, tedy příspěvku do garančního fondu za 123 nepojištěných dní v období od [datum] do [datum] s denní sazbou 65 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Pokud jmenovaný ve stanovené lhůtě nezaplatí, bude žalobkyně požadovat i náhradu nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Z poštovního podacího archu ze dne [datum] a záznamu o sledování zásilky soud zjistil, že v tento byla odesílána písemnost adresátu [jméno] [příjmení]. 9. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala [jméno] [příjmení] k zaplacení dlužné částky ve výši celkem 8 329,80 Kč, a to nejpozději do [datum]. 10. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala [jméno] [příjmení] k zaplacení dlužné částky ve výši 9 165 Kč, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Jmenovaný byl zároveň upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky za ním, a to pokud by svůj dluh ve stanovené lhůtě nezaplatil. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že dne [datum] byla odeslána zásilka adresátu [jméno] [příjmení]. 11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala osobu [jméno] [příjmení] k zaplacení dlužné částky ve výši celkem 7 865 Kč, tedy příspěvku do garančního fondu za 121 nepojištěných dní v období od [datum] do [datum] s denní sazbou 65 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Pokud jmenovaný ve stanovené lhůtě nezaplatí, bude žalobkyně požadovat i náhradu nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Z poštovního podacího archu ze dne [datum] a záznamu o sledování zásilky soud zjistil, že v tento byla odesílána písemnost adresátu [jméno] [příjmení]. 12. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala [jméno] [příjmení] k zaplacení dlužné částky ve výši celkem 8 199,80 Kč, a to nejpozději do [datum]. 13. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala [jméno] [příjmení] k zaplacení dlužné částky ve výši 8 875 Kč, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Jmenovaný byl zároveň upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky za ním, a to pokud by svůj dluh ve stanovené lhůtě nezaplatil. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že dne [datum] byla odeslána zásilka adresátu [jméno] [příjmení]. 14. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala osobu [jméno] [příjmení] k zaplacení dlužné částky ve výši celkem 7 930 Kč, tedy příspěvku do garančního fondu za 122 nepojištěných dní v období od [datum] do [datum] s denní sazbou 65 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Pokud jmenovaný ve stanovené lhůtě nezaplatí, bude žalobkyně požadovat i náhradu nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Z dokladu o sledování zásilek soud zjistil, že [jméno] [příjmení] byla odesílána písemnost. 15. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala [jméno] [příjmení] k zaplacení dlužné částky ve výši celkem 8 295 Kč, a to nejpozději do [datum]. 16. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala [jméno] [příjmení] k zaplacení dlužné částky ve výši 8 830 Kč, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Jmenovaný byl zároveň upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky za ním, a to pokud by svůj dluh ve stanovené lhůtě nezaplatil. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že dne [datum] byla odeslána zásilka adresátu [jméno] [příjmení]. 17. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu celkovému skutkovému závěru. Žalovaný byl v rozhodném období od [datum] do [datum] vlastníkem osobního automobilu s [registrační značka], [VIN kód]. Z výzev k úhradě ze dne [datum], [datum] a [datum] a upomínek k zaplacení dlužné částky soud zjistil, že žalobkyně vyzvala osobu jménem [jméno] [příjmení] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných s tím, že v období od [datum] do [datum], tedy po dobu celkem 366 dní nebylo pro vozidlo s [registrační značka] uzavřeno povinné pojištění. Dluh ve výši 24 690 Kč se sestává z příspěvku ve výši 23 790 Kč a nákladů na vymáhání ve výši 900 Kč. Uvedené výzvy byly adresovány osobě označené jako [jméno] [příjmení], [ulice a číslo], [obec]. Právní zástupkyně žalobkyně zaslala předžalobní výzvy ze dne [datum] a ze dne [datum] rovněž adresátovi označenému jako [jméno] [příjmení], Na Náměstí 63, [PSČ] [obec]. 18. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 citovaného ustanovení výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 19. V řízení bylo zjištěno, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu, pro jehož provoz nebylo sjednáno v období od [datum] do [datum] povinné pojištění odpovědnosti, přičemž v řízení nebylo zjištěno nic k tomu, že by v uvedeném období nebylo vozidlo provozováno. Ve smyslu § 4 zákona č. 168/1999 Sb. má žalobkyně nárok na zaplacení příspěvku, avšak pouze za podmínek stanovených dle odst. 6 a 7 tohoto ustanovení. Podle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Na základě provedeného dokazování soud zjistil, že žádná z výzev k zaplacení příspěvku dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/19