36 C 2/2021 — Okresní soud Praha-západ

Předmětem řízení byl požadavek žalobce, aby mu žalovaný zaplatil 5 x [částka] z titulu dlužných televizních poplatků. Soud dospěl k závěru o skutkovém stavu věci: žalovaný nereagoval na výzvu žalobce k přihlášení do evidence poplatníků, načež jej žalobce do evidence po marném uplynutí lhůty k vyjádření zařadil. Žalovaný dluží žalobci televizní poplatky 5 x [částka] za období [anonymizováno] 2019 až [anonymizováno] 2020. Nezaplatil ani po upomínce. Soud žalobě vyhověl podle § 3 odst. 2, 4 z.č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a přiznal žalobci též kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o.z. a nařízení č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o.s.ř. za použití §142 odst. 1 o.s.ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a z nákladů zastoupení advokátem, kdy žalobci náleží odměna 2,5 x [částka] podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za převzetí věci, sepis upomínky a sepis žaloby, a paušální náhrada výdajů stanovená dle odst. 5 stejného ustanovení v částce [částka] za každý ze 3 úkonů právní, a 21% dph z odměny a z paušálů [částka] Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o.s.ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o.s.ř.).