36 C 262/2021-27 — Okresní soud Praha-západ

Předmětem řízení byl požadavek žalobce, aby mu žalovaná zaplatila [částka] s příslušenstvím, protože neměla vozidlo pojištěné povinným ručením. Soud dospěl k závěru o skutkovém stavu věci: žalovaná jako vlastník a provozovatel přípojného vozidla [registrační značka] nezajistila v době od [datum] do [datum] pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce z toho důvodu zaslal výzvu k zaplacení [částka], což je příspěvek do fondu žalobce z důvodu nepojištění vozidla; příspěvek vypočten součinem [anonymizováno] dnů nepojištění a denní sazby [částka]. Žalobce zjistil od správního orgánu, že žalovaná vozidlo provozovala bez pojištění. Žalobce poučil žalovanou ve výzvě k úhradě příspěvku, aby do 30 dnů od doručení vylíčila svou obranu podle § 4 odst. 7 z.č. 168/1999 Sb., o povinném ručení. Přiznaná jistina představuje zákonný příspěvek [částka] a náklady [částka] (§ 4 odst. 4 z.č. 168/1999 Sb.). Úrok z prodlení přiznal soud podle § 1970 občanského zákoníku od data zániku práva obrany, tj. nejdříve po 30 dnech od doručení výzvy žalobce, ve výši podle nařízení č. 351/2013 Sb. Výrok II vyhlásil soud podle § 142 odst. 1 a § 151 odst. 1,2 o.s.ř., kdy úspěšnému žalobci přiznal odměnu zástupce podle § 14b vyhl.č. 177/1996 Sb. ve výši 3 x [částka] za úkony převzetí věci, sepis žaloby a upomínky, dále náhradu hotových výdajů zástupce [anonymizováno] Kč podle § 14b téže vyhlášky, vše navýšené o 21% [částka], a soudní poplatek [částka]; celkem [částka] O splatnosti k rukám právního zástupce podle § 149 odst. 1 o.s.ř. v obecné lhůtě podle § 160 odst. 1 o.s.ř.