36 C 270/2021-22 — Okresní soud Praha-západ

Předmětem řízení byl požadavek žalobce, aby mu žalovaný zaplatil [částka] s příslušenstvím z důvodu dlužné úhrady za dodávku elektřiny v odběrném místě [ulice a číslo], [číslo] [obec] [část obce], a to za období od [datum] do [datum]. Soud dospěl k závěru o skutkovém stavu věci: žalovaný uzavřel se žalobcem [datum] smlouvou o dodávce elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [číslo] [obec] [část obce], přičemž žalobce svůj závazek zajistit dodávku elektřiny do odběrného místa plnil, ale žalovaný cenu dodávky za období od [datum] do [datum] nesplnil, ačkoli mu byla zaslána faktura se splatností [datum] a znějící na dluh [částka]. Žalovaný dluh nezaplatil ani po upomínce. Právo na zaplacení bylo mezi účastníky sjednáno ve smlouvě do dodávce elektřiny, uzavřené podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Soud žalobě vyhověl z uvedených důvodů a přiznal žalobci zákonný úrok z prodlení od následujícího dne po splatnosti faktury podle § 1970 o.z. a podle nařízení č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů rozhodl podle § 142 a § 151 o.s.ř., když úspěšnému žalobci přiznal náhradu soudního poplatku [částka] a dvakrát [částka] jako paušální náhradu hotových výdajů podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za převzetí věci a sepis žaloby. Lhůty k plnění určil soud obecné třídenní podle § 160 o.s.ř., když důvod k jinému určení neshledal.