36 C 281/2021-25 — Okresní soud Praha-západ

Předmětem řízení byl požadavek žalobce, aby mu žalovaný zaplatil dlužné pojistné na základě pojistné smlouvy [číslo]. Soud dospěl k závěru o skutkovém stavu: účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu o povinném ručení k vozidlu žalovaného rz [anonymizováno]. Žalovaný měl postavení provozovatele vozidla a pojistníka, žalobce měl postavení pojistitele. Pojištění se stalo účinným od [datum], a sjednáno bylo na dobu neurčitou. Žalovaný se zavázal platit pojistné [částka] pololetně. (pojistná smlouva). Žalovaný nezaplatil pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] (upomínka, tvrzení žalobce). Soud hodnotil listiny žalobce zvlášť a v jejich souvislostech, přihlížeje ke všemu, co za řízení vyšlo najevo. Žalobce prokázal pojistný vztah podle z.č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy předložená smlouva splňovala všechny podstatné náležitosti podle § 3 odst. 4 zákona. Žalobci náleží pojistné za dobu, po niž pojištění trvalo (§ 13 odst. 1 písm. b) zákona). Žalobce prokázal dluh žalovaného, neboť předložil smluvní titul závazku a poskytl patřičné tvrzení, jehož vyvracení náleží žalovanému. Důkazní břemeno o splnění závazku zaplatit řádně a včas pojistné tíží žalovaného, soud po důkazech k této okolnosti nepátral, protože ve sporném řízení je vázán zásadou projednací, tedy důkaz může vyhledat jen, pokud vyplývá z obsahu spisu. Právo žalobce na příslušenství se opírá o § 1970 o.z. a nařízení č. 351/2013 Sb. Soud přiznal zákonný úrok z prodlení za požadovanou dobu, v souladu se zásadou dispoziční. Výrok II vyhlásil soud podle § 142 odst. 2 a § 151 odst. 1,2 o.s.ř., a § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen advokátní tarif), když přihlédl ke skutečnosti, že se neúspěch žalobce zakládal pouze na příslušenství pohledávky, nikoli jistiny. Přiznaná náhrada sestává z odměny ve výši 3 x [částka], za převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní upomínku, dále sestává z náhrady hotových výdajů 3 x [částka], 21% z obou položek [částka], a soudního poplatku [částka], celkem [částka] O splatnosti k rukám zástupce žalobce rozhodl soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř., v obecné lhůtě podle § 160 odst. 1 o.s.ř.