36 C 288/2021-18 — Okresní soud Praha-západ

Předmětem řízení byl požadavek žalobce, aby mu žalovaná zaplatila [částka] s příslušenstvím, protože užila vozidlo pražské hromadné dopravy, aniž by zaplatila jízdné. Jednalo se o přepravu ze [datum]; linku [anonymizováno]. Tvrzení žalobce vzal soud za prokázané zápisem o provedené kontrole, z něhož se podává jméno, příjmení, datum narození, bydliště, číslo občanského průkazu a podpis žalované. Soud proto žalobě vyhověl, v otázce jízdného [částka] podle § 2550 o.z. a v otázce přirážky 1500 Kč podle přepravního řádu žalobce, který je v souladu s § 18a z.č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a s § 37 z.č. 266/1994 Sb., o drahách. Zákonný úrok z prodlení přiznal soud podle § 1970 o.z. a nařízení č. 351/2013 Sb. s tím, že žalovaná byla v prodlení již v den kontroly, natož později. O povinnosti k náhradě nákladů rozhodl soud podle § 151 odst. 1,2 a § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobci přiznal plné právo, neboť byl se žalobou v plném rozsahu úspěšný, přičemž na straně žalované neshledal žádný důvod k úvaze podle § 150 o.s.ř. Soud přiznal žalobci 3 x [částka] jako odměnu za tři úkony právní služby, tj. za převzetí věci, sepis upomínky a sepis žaloby (§ 14b vyhl.č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), a také paušální náhradu hotových výdajů 3 x [částka], a také náhradu daně z přidané hodnoty [částka]; a také náhradu soudního poplatku [částka]; součet činí [částka]. Náhradu musí žalovaná zaplatit k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.) Lhůty k plnění určil soud obecné podle § 160 o.s.ř., jelikož k jinému určení neshledal důvod.