37 C 114/2021-18 — Okresní soud Praha-západ

1. Manžel se dne [datum] obrátil na soud s návrhem na rozvod manželství. V průběhu řízení se k návrhu připojila manželka. V řízení byl předložen oddací list manželů a rozsudek [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], [anonymizováno] [číslo jednací], jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů jejich nezletilých dětí [jméno], [jméno] a [jméno]. 2. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), soud rozhodl bez nařízení jednání. 3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem městské části [obec a číslo]. U obou manželů se jednalo o první manželství. Z manželství se jim narodil syn [jméno] a dcery [jméno] a [jméno]. Manželé se dohodli, že děti budou svěřeny do jejich střídavé péče. Tuto dohodu zdejší soud schválil rozsudkem ze dne [datum], jenž nabyl právní moci dne [datum]. Společnou domácnost manželé měli na adrese [adresa manžela a manželky]. Obnovení manželského soužití nelze očekávat. 4. Soud dospěl k závěru, že je pravdivé shodné tvrzení manželů o rozvratu manželství a o záměru dosáhnout rozvodu. Rozvrat manželství byl způsoben rozdílností povah manželů a jejich odlišnými názory na další vývoj manželství. Protože byly splněny všechny zákonné podmínky (§ 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), soud návrhu manželů vyhověl a manželství rozvedl. 5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“). 6. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř., neboť proti němu není přípustné odvolání.