7 C 193/2021-23 — Okresní soud Praha-západ

1. Manželka podala návrh na rozvod manželství. Manžel se k tomuto návrhu připojil. Manželé shodně uvedli, že spolu nežijí od [datum], kdy se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. Shodli se na tom, že příčinou rozvratu jejich manželství jsou jejich rozdílné povahy a životní priority, stejně jako rozdílné názory na další společný život. 2. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem Praha 12. U obou účastníků se jedná o manželství první. 3. Z notářského zápisu ze dne [datum] soud zjistil, že manželé uzavřeli smlouvu o manželském majetkovém režimu. 4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále obč. zák.), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 obč. zák. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 obč. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že jsou splněny všechny zákonem stanovené podmínky k tomu, aby manželství účastníků bylo rozvedeno. Jejich soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželství je pouze formálním svazkem, neboť spolu již od [datum] nežijí a oba obnovení manželského soužití vylučují. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, tyto soud spatřuje v rozdílných povahách a životních prioritách manželů, stejně jako v rozdílných názorech na další společný život. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství, soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 23 z. ř. s. a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť nedospěl k závěru, že by okolnosti případu odůvodňovaly, aby některému z účastníků byly náklady řízení nahrazeny.