10 C 36/2022-18 — Okresní soud Praha-západ

1. Manželé se společným návrhem, doručeným soudu dne [datum], domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství již neplní svou funkci, již více než tři roky nevedou společnou domácnost. Manželství nyní existuje pouze formálně. Jako důvod rozvratu manželství oba manželé shodně spatřují rozdílnost povah a s tím spojený odlišný názor na vedení společného života. Manželé se dohodli na úpravě poměrů svých dvou nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství, dále se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů a bydlení. 2. Při jednání konaném dne [datum] manželé učinili nesporným, že spolu nežijí více než 6 měsíců a jejich manželství je hluboce a trvale rozvráceno. 3. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce] [anonymizováno] (prokázáno oddacím listem). Z manželství se narodily dvě děti, nezletilý [celé jméno manžela] a nezletilý [jméno] [celé jméno manžela]. Rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] s právní mocí dne [datum], byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů nezletilých [jméno] a [jméno] pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů, rozsudek nabyl právní moci dne [datum] (prokázáno rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací]). Manželé se dohodou ze dne [datum] dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení (dohoda o vypořádání společného jmění a práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu ze dne [datum]). Manželé spolu již tři roky nežijí. Oba manželé jsou české národnosti, u obou manželů se jedná o první manželství. Nejvyšší dosažené vzdělání manželky je středoškolské s maturitou, manžela střední odborné. Návrh na rozvod manželství si promysleli, jsou pevně rozhodnuti na návrhu trvat. (prokázáno výslechem manžela a manželky). 4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 757 odst. 1 o. z. připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Podle § 757 odst. 2 o. z. dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. 5. Na základě prokázaného skutkového stavu má soud za to, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Soud neshledal skutečnosti, které by byly v rozporu s rozvodem manželství. Poměry nezletilých synů pro dobu po rozvodu manželství účastníků byly upraveny pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] (§ 755 odst. 3 o.z.). Soud proto za splnění všech zákonných podmínek manželství účastníků v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb. rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud nezkoumal, neboť byly splněny všechny podmínky, uvedené v ust. § 757 o. z. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s .