10 C 42/2022-13 — Okresní soud Praha-západ

[Anonymizovaný odstavec.] 2. Při jednání konaném dne [datum] manželé učinili nesporným, že v manželství se narodil pouze syn [jméno], který je již dnes zletilý. Manželé spolu stále žijí v jednom domě, ovšem více než 10 let jsou odcizeni a každý si žije svůj vlastní život. Příčinou rozvratu manželství bylo jejich vzájemné citové odcizení. 3. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem Praha - [část obce] (prokázáno oddacím listem). Příčinu rozvratu manželství vidí oba manželé ve vzájemném citovém odcizení, manželka dále viní manželův sklon k alkoholismu. Žijí spolu nadále v jednom domě, ale již více než 10 let si každý vede vlastní domácnost. Oba manželé jsou české národnosti, u obou manželů se jedná o druhé manželství. Nejvyšší dosažené vzdělání manželky je středoškolské s maturitou, manžela středoškolské odborné. Návrh na rozvod manželství si promysleli, jsou pevně rozhodnuti na návrhu trvat. (prokázáno výslechem manžela a manželky). 4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. Na základě prokázaného skutkového stavu má soud za to, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželé nemají žádné nezletilé děti, o jejichž poměrech by bylo třeba rozhodovat. Soud proto za splnění všech zákonných podmínek manželství účastníků v souladu s § 755 o. z. rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud, shodně jako účastníci, spatřuje ve vzájemném citovém odcizení. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s .