10 C 49/2022-9 — Okresní soud Praha-západ

1. Manželé se svým společným návrhem, doručeným soudu dne [datum], domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství bylo zpočátku spokojené, později se však objevily neshody, které se nepodařilo manželům překonat. Došlo postupně k citovému odcizení a od [datum] již manželé nevedou společnou domácnost. Manželství je rozvráceno a nelze předpokládat obnovu společného soužití. Manželé nemají žádné nezletilé děti. Manželé se dohodli na vypořádání vzájemných majetkových poměrů a svého bydlení. 2. Při jednání konaném dne [datum] manželé učinili nesporným, že příčinou rozvratu manželství bylo jejich vzájemné citové odcizení. 3. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce] (prokázáno oddacím listem). Příčinu rozvratu manželství vidí oba manželé ve vzájemném citovém odcizení. Od října 2020 nevedou společnou domácnost. Manželství bylo bezdětné. Poslední společné bydliště manželů dětí bylo na adrese [adresa manžela a manželky]. Manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů a svého bydlení. Oba manželé jsou české národnosti, u manželky se jedná o druhé manželství, u manžela o první manželství. Nejvyšší dosažené vzdělání manželky je středoškolské odborné, manžela základní. Návrh na rozvod manželství si promysleli, jsou pevně rozhodnuti na návrhu trvat. (prokázáno výslechem manžela a manželky). 4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. Na základě prokázaného skutkového stavu má soud za to, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželé nemají žádné nezletilé děti, o jejichž poměrech by bylo třeba rozhodovat. Soud proto za splnění všech zákonných podmínek manželství účastníků v souladu s § 755 o. z. rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud, shodně jako účastníci, spatřuje ve vzájemném citovém odcizení. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s .