18 C 88/2022-44 — Okresní soud Praha-západ

1. Manžel se svým návrhem domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství již přestalo plnit svoji funkci. Manželé se vzájemně odcizili, přestali si rozumět a od roku 2018 spolu již nesdílejí společnou domácnost. Manžel má již jiný vztah. Manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené a jeho obnovu neočekává. 2. Manželka s návrhem manžela souhlasila, připojila se k němu. Důvod vzájemného odcizení spatřovala především v okolnostech majících původ ve ztrátě společného syna. 3. Příslušnost Okresního soud Praha-západ je dána podle čl. 3 písm. a) bod i) nařízení Rady (EU) č. 2019/1111 ve spojení s § 383 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť manželé mají obvyklý pobyt v obvodu zdejšího soudu. 4. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce] (prokázáno oddacím listem). Manžel je občanem [země], manželka je občanka [země]. V případě obou manželů se jednalo o manželství první. Za trvání manželství se jim narodil nezletilý syn [jméno], [datum narození]. Poměry k nezletilému pro dobu po rozvodu jsou upraveny rozsudkem Okresního soudu Praha - západ č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí]. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum] a byla jím schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilému (prokázáno rozsudkem zdejšího soudu č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí]). Oba manželé považují za příčinu rozvratu manželství vzájemné citové odcizení a rozdílné názory na společné soužití. Obnovu manželství již oba manželé vylučují (prokázáno výslechem manžela a manželky). Manželé uzavřeli smlouvu o zúžení zákonem stanoveného rozsahu společného jmění manželů formou notářského zápisu sp. zn. [spisová značka], NZ [číslo] sepsaného dne [datum] notářkou JUDr. [jméno] [příjmení] a dále uzavřeli smlouvu o manželském majetkovém režimu a dohodu o vypořádání, a to rovněž formou notářského zápisu sp. zn. NZ [číslo] sepsaného dne [datum] notářem Mgr. [jméno] [příjmení] (prokázáno notářskými zápisy). 5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 6. Na základě prokázaného skutkového stavu má soud za to, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. O poměrech nezletilého dítěte účastníků bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu. Soud proto za splnění všech zákonných podmínek manželství účastníků v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb. rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud, shodně jako účastníci, spatřuje ve vzájemném citovém odcizení a rozdílných názorech na společné soužití. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s .