36 C 2/2022-30 — Okresní soud Praha-západ

Předmětem řízení byl požadavek žalobce, aby mu žalovaný zaplatil 2544 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného povinného ručení. Soud dospěl k závěru o skutkovém stavu věci: účastníci uzavřeli [datum] pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti žalovaného z provozu vozidla, s počátkem pojištění od data [datum]; pojištěno bylo vozidlo [anonymizována tři slova] rz [anonymizováno] [číslo]. Žalobce měl postavení pojistitele, žalovaný měl postavení pojistníka a pojištěného. Žalovaný se zavázal platit pojistné 6699 Kč ročně (pojistná smlouva). Žalovaný nezaplatil pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši 2544 Kč (tvrzení žalobce, bilance pojistné smlouvy, upomínka). Soud hodnotil předložené listiny zvlášť a v jejich souvislostech, přihlížeje ke všemu, co za řízení vyšlo najevo. Žalobce předložil pojistnou smlouvu jako právní titul pro vymáhání pojistného za dobu, kdy kryl pojistné riziko žalovaného. Soud porovnal smlouvu podle § 3 z.č. 168/1999 Sb., o povinném ručení, jakož i podle § 2758 a násl. o.z., a dospěl k závěru, že obsahuje všechny podstatné náležitosti, aby se jednalo o pojistnou smlouvu se založením závazku žalovaného platit pojistné. Žalovaný opak neprokázal. Soud proto žalobě vyhověl a přiznal žalobci podle § 1970 o.z. a podle nařízení č. 351/2013 Sb. zákonný úrok z prodlení. Výrok II vyhlásil soud podle § 142 odst. 1 a § 151 odst. 1,2 o.s.ř., kdy úspěšnému žalobci přiznal odměnu zástupce podle § 14b vyhl.č. 177/1996 Sb. ve výši [anonymizováno]. Kč za úkony převzetí věci a sepis žaloby a upomínky, dále náhradu hotových výdajů zástupce [anonymizováno] Kč podle § 14b téže vyhlášky, dph 21% [částka], a soudní poplatek [částka]; celkem [částka] O splatnosti k rukám právního zástupce podle § 149 odst. 1 o.s.ř. v obecné lhůtě podle § 160 odst. 1 o.s.ř.