CS · EN DE FR brzy

36 C 231/2022-32 — Okresní soud Praha-západ

ECLI: ECLI:CZ:OSPZ:2022:36.C.231.2022.1
Datum: 2022-11-11
Předmět: O zaplacení 22 312 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 4 z. č. 168/1999 Sb."]
["peněžité plnění""ručení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 22 312 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 4 (168/1999 Sb.).
Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení 22312 Kč s příslušenstvím, protože v pěti časových obdobích nepojistila určitá vozidla povinným ručením, čímž mu vznikla zákonná povinnost zaplatit příspěvek do garančního fondu žalobce. Žalovaný se nevyjádřil. Soud dospěl k závěru o skutkovém stavu věci: 1. žalovaný byl v době od [datum] do [datum] provozovatelem automobilu spz [anonymizováno] [číslo] s objemem válců nad [číslo] kubických centimetrů, zapsaného do registru vozidel. Žalovaný neuzavřel na dobu provozování vozidla pojištění odpovědnosti z provozu, žalobce jej proto vyzval k úhradě [částka] a k případné obraně. Příspěvek [částka] vypočetl součinem [anonymizováno] dnů a denní sazby [částka] a připočetl náklady předsoudního vymáhání [částka] (výzva žalobce). Žalovaný na výzvu neplnil ani po dalších upomínkách (upomínky, doklady o odeslání). 2. žalovaný byl v době od [datum] do [datum] provozovatelem přípojného vozidla do [anonymizována dvě slova] spz [anonymizováno] [číslo], zapsaného do registru vozidel. Žalovaný neuzavřel na dobu provozování vozidla pojištění odpovědnosti z provozu, žalobce jej proto vyzval k úhradě [částka] a k případné obraně. Příspěvek [částka] vypočetl součinem [anonymizováno] dnů a denní sazby [částka] (výzva žalobce). Žalovaný na výzvu neplnil ani po dalších upomínkách (upomínky, doklady o odeslání). 3. žalovaný byl v době od [datum] do [datum] provozovatelem automobilu spz [anonymizováno] [číslo] s objemem válců nad [číslo] kubických centimetrů, zapsaného do registru vozidel. Žalovaný neuzavřel na dobu provozování vozidla pojištění odpovědnosti z provozu, žalobce jej proto vyzval k úhradě [částka] a k případné obraně. Příspěvek [částka] vypočetl součinem [anonymizováno] dnů a denní sazby [částka] (výzva žalobce). Žalovaný na výzvu neplnil ani po dalších upomínkách (upomínky, doklady o odeslání). 4. žalovaný byl v době od [datum] do [datum] provozovatelem automobilu spz [anonymizováno] [číslo] s objemem válců nad [číslo] kubických centimetrů, zapsaného do registru vozidel. Žalovaný neuzavřel na dobu provozování vozidla pojištění odpovědnosti z provozu, žalobce jej proto vyzval k úhradě [částka] a k případné obraně. Příspěvek [částka] vypočetl součinem [anonymizováno] dnů a denní sazby [částka] (výzva žalobce). Žalovaný na výzvu neplnil ani po dalších upomínkách (upomínky, doklady o odeslání). 5. žalovaný byl v době od [datum] do [datum] provozovatelem automobilu spz [anonymizováno] [číslo] s objemem válců nad [číslo] kubických centimetrů, zapsaného do registru vozidel. Žalovaný neuzavřel na dobu provozování vozidla pojištění odpovědnosti z provozu, žalobce jej proto vyzval k úhradě [částka] a k případné obraně. Příspěvek [částka] vypočetl součinem [anonymizováno] dnů a denní sazby [částka] (výzva žalobce). Žalovaný na výzvu neplnil ani po dalších upomínkách (upomínky, doklady o odeslání). Žalobce zjistil od správního orgánu, že žalovaný vozidlo provozoval bez pojištění. Žalobce poučil žalovaného ve výzvě k úhradě příspěvku, aby do 30 dnů od doručení vylíčil svou obranu podle § 4 odst. 7 z.č. 168/1999 Sb., o povinném ručení. Žalovaný zůstal pasivní jak při jednání se žalobcem, tak i v rámci soudního řízení. Soud neměl důvod pochybovat o tvrzeních a listinách žalobce. Přiznaná jistiny představují zákonný příspěvek, a k nim se přičítá částka 4 x [částka] jako náhrada nákladů předsoudního uplatnění nároku, a to za každý zvlášť podle § 4 odst. 4 z.č. 168/1999 Sb. Úrok z prodlení přiznal soud podle § 1970 občanského zákoníku od data zániku práva obrany, tj. nejdříve po 30 dnech od doručení výzvy žalobce, ve výši podle nařízení č. 351/2013 Sb. Výrok II vyhlásil soud podle § 142 odst. 2 a § 151 odst. 1,2 o.s.ř., kdy poměrně úspěšnějšímu žalobci přiznal odměnu zástupce podle § 14b vyhl.č. 177/1996 Sb. ve výši [anonymizováno]. Kč za úkony převzetí věci a sepis žaloby a upomínky, dále náhradu hotových výdajů zástupce [anonymizováno] Kč podle § 14b téže vyhlášky, dph 21% [částka], a soudní poplatek [částka]; celkem [částka] O splatnosti k rukám právního zástupce podle § 149 odst. 1 o.s.ř. v obecné lhůtě podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ 4 (168/1999 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.