36 C 4/2022 — Okresní soud Praha-západ

Předmětem řízení byl rozvod manželství. Manželé se chtěli rozvést z důvodu, že již spolu jako manželé nechtějí žít, nerozumí si, mají odlišné náhledy na život. Z listinných důkazů soud zjistil, že manželství vzniklo [datum], a dále že zdejší soud upravil poměry k dětem účastníků schválením jejich dohody pod čj. [číslo jednací]. Podle § 755 občanského zákoníku platí, že (1) Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. (2) Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. (3) Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Soud manželství rozvedl podle citovaného ustanovení zákona, protože nadále neplní žádnou ze svých funkcí, tedy manželé spolu nechtějí žít, hospodařit, ani se o sebe starat. O náhradě nákladů rozhodl podle § 23 z.ř.s.