37 C 334/2021-109 — Okresní soud Praha-západ

1. Manžel se svým návrhem domáhal rozvodu manželství s manželkou s odůvodněním, že manželství již neplní svoji funkci, jedná se pouze o formální svazek. Manželé spolu nežijí od července 2020, kdy se manžel odstěhoval. Mezi manželi došlo k vzájemnému citovému odcizení v důsledku odlišných názorů na výchovu společných dětí a způsobu řešení životních situací. Manželé mají dvě společné nezletilé děti, a to syna [jméno], narozeného [datum], a syna [jméno], narozeného [datum] O poměrech nezletilých pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], ve znění rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] Dohodu o vypořádání společného jmění manželů, práva společného bydlení a vyživovací povinnosti pro dobu po rozvodu se manželům nepodařilo uzavřít. [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] 4. Manželka popírá, že by její tvrzení byla lživá a účelová. Bohužel násilí ze strany manžela, a to i ve vztahu k nezletilému [jméno], dlouho trpěla, dokonce jej omlouvala ve snaze zachovat rodinu. Manžela měla ráda a rozpad manželství a rodiny jí není lhostejný. Se svými problémy se občas svěřila přátelům, kteří ostatně jako svědci projevy násilí manžela potvrdili. Všichni shodně potvrzovali chladné, direktivní a nevhodné chování manžela k manželce i dětem, hlavně [jméno]. Zejména svědek [jméno] [příjmení] pak popsal, jakým způsobem se manžel vyjadřoval přímo před ním o synovi [jméno]. Rovněž psycholožka [jméno] [příjmení] potvrdila manželkou uváděné problémy. Ohledně tvrzeného mimomanželského vztahu manželka uvedla, že [jméno] [příjmení] zná již 13 let, je to její dlouholetý kolega, se kterým byla na služební cestě v Řecku. Přitom v porovnání s manželem, ona na takovéto služební cesty jezdila výjimečně. Vztah s panem [příjmení] navázali až v březnu 2020, v té době už s manželem nežili. Není tak pravda, že by se pan [příjmení] nastěhoval do domu v září 2019. 5. Soud provedl v řízení rozsáhlé dokazování. Z listinných důkazů předložených účastníky zjistl následující skutečnosti. 6. Z oddacího listu soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem městské části [obec a číslo]. 7. Z návrhu manželky na zahájení řízení o úpravu poměrů k nezletilým dětem pro dobu do a po rozvodu rodičů ze dne [datum] soud zjistil, že manželka navrhovala svěřit děti do její péče a otci určit výživné ve výši [částka] měsíčně na nezletilého [jméno] a ve výši [částka] měsíčně na nezletilého [jméno]. Manželka v návrhu sdělila, že manželství je dlouhodobě nevyrovnané a konfliktní, otec se chová hrubě k ní i k dětem. Popsala konflikt, který měl manžel s nezletilým [jméno], kterého fyzicky napadl. Syn potom v důsledku jeho chování sám neadekvátně reaguje například ve škole, kde napadl třídní učitelku. Manželka v manželství setrvávala kvůli dětem, aby vyrůstaly v kompletní rodině, sama začala navštěvovat poradenské centrum. Situace se ale stupňovala a v srpnu 2019 oznámila manželka manželovi záměr se rozvést. Po dohodě mezi manželi, a také na přání dětí, probíhala od října 2019 do konce června 2020 péče o děti tak, že se pravidelně po týdnu střídali o děti ve společném domě. Manželka však nadále s tímto modelem péče nesouhlasí, má za to, že není v zájmu dětí. Manžel nedostatečně dohlíží na plnění školních povinností. Manžel upřednostňuje [jméno], [jméno] často okřikuje, ponižuje ho a manipuluje. [jméno] to nese špatně, má za to, že ho otec nemá rád. Obě děti vyjádřily přání trávit s manželkou více času. Dále se manželka vyjadřuje ke svým příjmům, příjmům otce a výdajům dětí. [Anonymizovaný odstavec.] 9. Z rozsudku Okresního soudu Praha-západ ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], soud zjistil, že bylo rozhodnuto, že děti manželů se svěřují do střídavé péče tak, že v každém sudém kalendářním týdnu v roce budou oba nezletilí v péči matky, v každém lichém kalendářním týdnu v roce v péči otce, a to vždy od pondělí od 8:00 hodin do následujícího pondělí do 8:00 hodin. [město] předání je školské zařízení, které oba nezletilí navštěvují. Nebude-li předání nezletilých prostřednictvím školského zařízení možné, je místem předání místo bydliště toho z rodičů, jehož péče končí. Matce byla uložena povinnost hradit výživné na nezletilého [jméno] [částka] měsíčně a na nezletilého [jméno] [částka] měsíčně. Otci byla uložena povinnost hradit výživné na nezletilého [jméno] [částka] měsíčně a na nezletilého [jméno] [částka] měsíčně. V odůvodnění rozhodnutí je uvedeno, že střídavá péče již fakticky dlouhodobě probíhá a nebyly zjištěny její negativní dopady. Mezi rodiči jsou neshody v metodách výchovy dětí. Oba rodiče mají dostatečné zázemí pro péči o nezletilé, bydliště obou rodičů jsou relativně blízko u sebe. Střídavou péči si přejí sami nezletilí, oba uvedli, že je jim dobře u obou rodičů, oba mají rádi. Nebylo zjištěno negativní nastavení nezletilého [jméno] vůči otci z důvodu tvrzeného upřednostňování nezletilého [jméno]. 10. Z rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], soud zjistil, že bylo rozhodnuto tak, že rozsudek Okresního soudu Praha-západ ze dne [datum rozhodnutí], [anonymizováno] [číslo jednací], se mění tak, že nezletilý [jméno] a [jméno] [celé jméno manžela] se pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů svěřují do výchovy otce. Matka je povinna přispívat na výživu nezletilého [jméno] částkou [částka] měsíčně a na nezletilého [jméno] částkou [částka] měsíčně. Matka je oprávněna se s nezletilými stýkat každý sudý víkend v kalendářním roce od pátku 14 hodin do pondělí 8 hodin s tím, že nezletilé převezme a předá ve školním zařízení, které navštěvují. Dále je určen styk pro období [anonymizováno], jarních prázdnin, podzimních prázdnin, vánočních prázdnin a letních prázdnin. V odůvodnění soud uvedl, že matka v průběhu odvolacího řízení změnila své procesní stanovisko tak, že navrhla svěřit nezletilé do péče otce. Uvedla, že otec dětmi manipuluje a ona není schopná se s otcem i nezletilými dohadovat. Rodiče spolu nekomunikují, probíhající střídavá péče se zřejmě neosvědčila. Rodiče při jednání před odvolacím soudem uzavřeli dohodou ve znění výroku tohoto soudu a kolizní opatrovník dětí s dohodou rodičů souhlasil. 11. Z e-mailové komunikace mezi manželi ze dne [datum] soud zjistil, že manželka vyjadřuje vůli bavit se o tom, jak zvládnout rozvod manželství tak, aby byl pro děti co nejméně bolestivý. Navrhuje střídavou péči po týdnu nebo podle pracovních možností a navrhuje i úpravu péče o svátcích a prázdninách. 12. Ze zprávy o psychologickém vedení vydané na žádost zákonného zástupce p. [celé jméno manželky] ze dne [datum] vystavené [anonymizováno] poradnou soud zjistil, že se vztahuje k nezletilému [jméno]. Popisuje průběh sezení, komunikace s rodiči i nezletilým a jeho bratrem. Již v listopadu 2017 byla doporučena psychologická pomoc po incidentu ve škole, při kterém [jméno] napadl třídní učitelku. Od června 2020 probíhala rodinná terapie, tématem bylo zlepšení vtahů v rodině, pomoc [jméno] ovládat své emoce, především vztek. Jedná se o dlouhodobou záležitost. 13. Ze zprávy o psychologickém vedení [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], ze dne [datum] vyhotovené [anonymizováno] poradnou soud zjistil, že obsahem je opětovné shrnutí vývoje terapií od listopadu 2017 do června 2020. [Anonymizovaný odstavec.] 15. Z dopisu [anonymizováno] poradny ze dne [datum] adresovaného Městskému úřadu Černošice – odboru sociálních věcí a zdravotnictví soud zjistil, že se jím podává zpráva o návštěvách žáka [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. [jméno] navštívil školní psycholožku [anonymizováno] [jméno] [příjmení] dne [datum] s tím, že jsou od září v péči otce a s matkou mají velmi malý kontakt. Nikdo se jich neptal, zda s tím takto souhlasí. Byl smutný, chce být v péči matky, stýská se mu. Matce to řekl, u otce má strach z reakce, oddaluje to. Dne [datum] se dostavil opětovně, sdělil, že se obrátil na OSPOD, kterému uvedl své přání, což z jeho strany chtělo hodně odvahy. Když líčil průběh hovoru, plakal. Má pocit viny vůči matce, která je sama. Uvádí, že má rád oba rodiče. [Anonymizovaný odstavec.] 17. V e-mailu zaslaného psycholožkou [anonymizováno] [jméno] [příjmení] uvádí, že v prosinci došlo k napadení [jméno] [jméno] v době, kdy chlapci byli u otce. Ataky se tak dějí v době, kdy jsou u otce. [příjmení] [jméno] od konce února terapeuticky nepracuje. Pouze v rámci dotazníku při hromadném vyšetření profi orientace uvedl, že si rozumí s oběma rodiči. Škola ho hodnotí jako nevyrovnaného, někdy pomalejšího. Výbušnost dávají do souvislosti se složitou rodinnou situací. 18. Ze zprávy [právnická osoba] [příjmení], z.s. ze dne [datum] soud zjistil, že byla vyhotovena na žádost manžela. V organizaci probíhaly konzultace s manželem i dětmi. Manžel k rtomuto procesu přistupuje aktivně, zatímco manželka od listopadu 2020 aktivní není. V lednu 2022 pak ukončila spolupráci úplně z důvodu nedůvěry v organizaci. Děti