41 C 192/2022-14 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhal rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit mu částku 1 620 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že na základě oznámení ze dne [datum] se stal žalovaný poplatníkem rozhlasového poplatku, čímž mu ze zákona vznikla povinnost rozhlasové poplatky hradit. Žalovaný však tuto povinnost nesplnil za období od [datum] do [datum], a dluží tak žalobci na poplatcích celkem 1 620 Kč. Zároveň žalobce požadoval též kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 226,24 Kč za období od [datum] do [datum]. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužných poplatků předžalobní výzvou ze dne [datum]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl za splnění podmínek stanovených v § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje tento rozsudek zkrácené odůvodnění. 4. Na základě žalobcem předložených listin soud shledal, že žalovaný je ode dne [datum], kdy oznámil vznik své povinnosti, poplatníkem rozhlasových poplatků. Žalovaný zvolil, že rozhlasové poplatky bude platit s roční periodicitou, termín splatnosti rozhlasových poplatků na příslušný kalendářní rok byl zvolen k 15. lednu s tím, že výše ročních poplatků činí 540 Kč. Žalovaný neuhradil rozhlasové poplatky za období tří let – za roky 2020, 2021 a 2022, splatné vždy v lednu příslušného roku, přestože byl k jejich úhradě v celkové výši 1 620 Kč vyzván před podáním žaloby. 5. Žalovanému jakožto osobě, která se považuje za držitele rozhlasového přijímače, vznikla dle § 3 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, povinnost hradit žalobci rozhlasové poplatky ve výši stanovené tímto zákonem. Žalovaný tuto povinnost řádně nesplnil, když žalobci neuhradil poplatky za roky 2020 2022, splatné vždy v lednu příslušného roku, v celkové výši 1 620 Kč. Na svou obranu přitom žalovaný v tomto řízení neuvedl nic, čím by nárok žalobce jakkoli zpochybnil. Soud proto uložil žalovanému v I. výroku tohoto rozsudku povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku 1 620 Kč společně s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 226,24 Kč za období od [datum] do [datum], a to dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní. 6. O nákladech řízení soud rozhodl ve II. výroku podle § 151 odst. l o. s. ř. za použití § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 600 Kč Náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z paušální náhrady výdajů stanovené dle § 1 a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 200 Kč za 2 úkony po 100 Kč (návrh ve věci samé, předžalobní výzva). Lhůtu k plnění soud rovněž stanovil jako třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř.