5 C 125/2022-15 — Okresní soud Praha-západ

1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že spolu s manželem po více než šest měsíců nežijí a nevedou rodinnou domácnost, jejich manželství je rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Otec se při soudním jednání k návrhu matky připojil. V manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, o jejichž poměrech bylo rozhodnuto zdejším soudem. 2. Soud v rámci dokazování dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před městským úřadem Kostelec nad Černými lesy. Oba manželé mají české občanství, u obou se jedná o manželství první. Z manželství se narodil dne [datum] dosud nezletilý [jméno] a dne [datum] dosud nezletilá [jméno], o jejichž poměrech bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu Praha-západ ze dne 12. 5. 2022, č. j. 25 Nc 8/2022 - 30, který nabyl právní moci dne [datum] Poslední společné bydliště manželů se nacházelo v obvodu zdejšího soudu. Manželé spolu déle než šest měsíců nežijí. Jako příčina rozvratu manželství byl zjištěn nesoulad povah manželů vyúsťující v jejich názorové neshody. 3. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“). 4. Podle § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Dle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 6. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou splněny všechny zákonem stanovené podmínky k tomu, aby manželství účastníků bylo rozvedeno. I přesto, že manželství zpočátku plnilo svůj účel, postupem času se začaly projevovat odlišné povahové rysy manželů, které vedly k názorovým neshodám, což vyústilo v ukončení společné domácnosti. Manželství je proto v současné chvíli pouhým formálním svazkem a lze jej považovat za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení. O poměrech nezletilých dětí manželů bylo zdejším soudem pravomocně rozhodnuto. Poměry nezletilých se rozvodem manželství nezmění, a rozvod proto není v rozporu s jejich zájmy. S ohledem na shora uvedené soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku a manželství rozvedl. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve výroku II. podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť nedospěl k závěru, že by okolnosti případu odůvodňovaly, aby některému z účastníků byly náklady řízení nahrazeny.