5 C 235/2022-12 — Okresní soud Praha-západ

1. Manželé se svým společným návrhem domáhali rozvodu svého manželství s odůvodněním, že spolu po více než šest měsíců nežijí a nevedou rodinnou domácnost, jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 2. Soud v rámci dokazování dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Obvodním úřadem městské části [obec a číslo] (oddací list). Oba manželé mají české občanství, u obou se jedná o první manželství (centrální evidence obyvatel). Manželům se narodil již zletilý syn [jméno] (rodný list [jméno]) a dosud nezletilé dcera [jméno] a [jméno] (rodný list [jméno], [jméno]) o jehož poměrech pro dobu před i po rozvodu bylo zdejším soudem pravomocně rozhodnuto () rozhodnutí zdejšího soudu ze dne 16. 6. 2022, č. j. 26 Nc 19/2021 – 555). Poslední společné bydliště manželů se nacházelo v obvodu zdejšího soudu. Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení společného soužití. Jako příčina tohoto rozvratu byla zjištěna zásadní rozdílnost povah a zájmů účastníků zapříčiňující rozdílný pohled na společné soužití, hospodaření a výchovu dětí. Z těchto důvodů se v manželství v posledních 5 letech objevují problémy závažnějšího charakteru. (nesporné skutečnosti) 3. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“). 4. Podle § 755 odst. 1) o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Dle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 6. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou splněny všechny zákonem stanovené podmínky k tomu, aby manželství účastníků bylo rozvedeno. I přesto, že manželství zpočátku plnilo svůj účel, postupem času se začaly projevovat odlišné povahové rysy manželů, které vedly k názorovým neshodám, což vyústilo v ukončení společné domácnosti. Manželství v současné chvíli neplní svou úlohu, je pouhým formálním svazkem a lze jej považovat za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení. O poměrech nezletilých dětí manželů bylo zdejším soudem pravomocně rozhodnuto. Poměry nezletilých se rozvodem manželství nezmění, a rozvod proto není v rozporu s jejich zájmy. S ohledem na shora uvedené soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku a manželství rozvedl. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť nedospěl k závěru, že by okolnosti případu odůvodňovaly, aby některému z účastníků byly náklady řízení nahrazeny.