18 C 253/2022-57 — Okresní soud Praha-západ

1. Manžel se svým návrhem domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství již přestalo plnit svoji funkci. Manželé spolu nevedou společnou domácnost, nehospodaří spolu, nemají intimní poměr. Manželka se ze společné domácnosti odstěhovala a dala tím najevo, že s manželem nechce nadále společně žít. Manželé se již dohodli na vypořádání majetku i péči o společného nezletilého syna. 2. Manželka s návrhem manžela souhlasila, připojila se k němu. I ona považuje manželství za hluboce rozvrácené již několik let a jeho obnovu neočekává. Manželé žijí odděleně od srpna 2022, dohodli se na vypořádání majetku a bylo rozhodnuto i o péči o nezletilého syna. 3. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce] (prokázáno oddacím listem). Za trvání manželství se jim narodil nezletilý syn [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. Poměry k nezletilému pro dobu po rozvodu jsou upraveny rozsudkem Okresního soudu Praha - západ č. j. [číslo jednací] ze dne 1. 11. 2022 ve znění rozsudku Krajského soudu v Praze č. j. [číslo jednací] ze dne 22. 3. 2023. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum] (prokázáno rozsudkem zdejšího soudu a Krajského soudu v Praze). Oba manželé považují za příčinu rozvratu manželství vzájemné citové odcizení a odlišné názory na manželské soužití, na vedení společné domácnosti a na výchovu syna. Manželé si návrh na rozvod dobře promysleli, oba na něm trvají a obnovu manželství již vylučují. Oba manželé jsou občany České republiky. Manželka je národnosti ukrajinské, manžel české. Nejvyšší dosažené vzdělání manželky je střední s maturitou, manžela střední odborné (prokázáno výslechem manžela a manželky). Manželé uzavřeli formou notářského zápisu [anonymizováno] [číslo] notářky JUDr. [jméno] [příjmení] dne [datum] smlouvu o manželském majetkovém režimu (prokázáno notářským zápisem). 4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. Na základě prokázaného skutkového stavu má soud za to, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Soud proto manželství účastníků v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb. rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud, shodně jako účastníci, spatřuje v citovém odcizení manželů a odlišných názorech na manželské soužití, na vedení společné domácnosti a na výchovu syna. Účastníci již nemají na obnovení manželského soužití zájem. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s .