18 C 283/2022-37 — Okresní soud Praha-západ

1. Manžel se svým návrhem domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství již přestalo plnit svoji funkci. Manželé spolu již déle než 6 měsíců nežijí. Manželka opustila společnou domácnost v roce 2020 poté, co navázala mimomanželský poměr. Manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, ohledně jejichž výchovy a péče bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu Praha-západ ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací]. 2. Manželka s návrhem manžela souhlasila, připojila se k němu. Mezi manželi panovaly problémy a neshody, které vyústily v odchod manželky ze společné domácnosti. I ona obnovu manželství vylučuje. 3. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem Dobříš (prokázáno oddacím listem). Za trvání manželství se jim narodily dvě děti, a to [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] a [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. Poměry k nezletilým pro dobu po rozvodu jsou upraveny rozsudkem Okresního soudu Praha - západ č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí]. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum] (prokázáno rozsudkem zdejšího soudu). Oba manželé považují za příčinu rozvratu manželství odlišné představy manželů na vzájemné soužití a z toho pramenící neshody a problémy. Manželé se pokoušeli o obnovu manželství, avšak bezúspěšně. Oba manželé jsou občany České republiky. V případě obou manželů se jednalo o manželství první, nejvyšší dosažené vzdělání je u manžela vysokoškolské, u manželky středoškolské (prokázáno výslechem manžela a manželky). 4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. Na základě prokázaného skutkového stavu má soud za to, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Soud proto manželství účastníků v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb. rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud, shodně jako účastníci, spatřuje v odlišných představách manželů na vzájemné soužití a z toho pramenících neshod a problémů. Účastníci již nemají na obnovení manželského soužití zájem. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s .