18 C 337/2022-31 — Okresní soud Praha-západ

1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství již přestalo plnit svoji funkci. Manželé spolu již od listopadu 2022 nežijí ve společné domácnosti. Manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Příčinu rozvratu manželství spatřuje v rozdílném náhledu manželů na jejich společné soužití. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, ohledně jejichž výchovy a péče uzavřeli manželé dohodu před zdejším soudem. 2. Manžel s návrhem manželky souhlasil, připojil se k němu. I on spatřuje příčinu rozvratu manželství v odlišném náhledu manželů na jejich společné soužití. 3. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce] (prokázáno oddacím listem). Za trvání manželství se jim narodily dvě děti, a to [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] a [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. Poměry k nezletilým pro dobu po rozvodu jsou upraveny rozsudkem Okresního soudu Praha - západ č. j. [číslo jednací] ze dne 23. 1. 2023. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum] a byla jím schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilé (prokázáno rozsudkem zdejšího soudu). Oba manželé považují za příčinu rozvratu manželství v odlišném náhledu manželů na jejich společné soužití a obnovu manželství vylučují. Oba manželé jsou občany České republiky. V případě manželky se jednalo o manželství druhé, v případě manžela o manželství první. Manželka má vysokoškolské vzdělání, manžel středoškolské vzdělání (prokázáno výslechem manžela a manželky). 4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. Na základě prokázaného skutkového stavu má soud za to, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Soud proto manželství účastníků v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb. rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud, shodně jako účastníci, spatřuje v odlišném náhledu manželů na jejich společné soužití. Účastníci již nemají na obnovení manželského soužití zájem. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s .