ECLI: ECLI:CZ:OSPZ:2023:34.C.162.2022.1 Datum: 2023-01-12 Předmět: Návrh na rozvod manželství Ustanovení: ["§ z. č. 98/1984 Sb."] ["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: Návrh na rozvod manželství. Aplikuje: § (98/1984 Sb.).
1. Manželka se obrátila na soud s návrhem na rozvod manželství uzavřeného dne [datum] před Národním výborem obce Long Thanh, okres [příjmení] [jméno], kraj [příjmení] [příjmení] ve Vietnamské socialistické republice. Oba manželé jsou občany Vietnamské socialistické republiky, manžel na území České republiky pobývá na základě povolení k trvalému pobytu, manželka na základě dlouhodobého pobytu. Důvodem rozvratu manželství je dle manželky především skutečnost, že manžel byl dne [datum] vzat do vazby, od té doby je manželství v podstatě nefunkční. Manželka v mezidobí navázala nový partnerský vztah s panem [celé jméno manžela] [příjmení] [jméno], [datum narození], se kterým má nezletilého syna [celé jméno manžela] [celé jméno manžela] Khang. Otcovství manžela k nezletilému bylo popřeno rozsudkem Okresního soudu Praha-západ ze dne 16. 5. 2022, č. j. 12 Nc 2003/2021. Manželství účastníků je tak dlouhodobě nefunkční a manželka na jeho obnovení nemá zájem.
2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.
3. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti: Manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Národním výborem obce Long Thanh, okres [příjmení] [jméno], kraj [příjmení] [příjmení] ve Vietnamské socialistické republice. Po příjezdu do České republiky manželé sdíleli společnou domácnost přibližně dva roky, poté manžel pracovně odjel, v roce 2019 byl vzat do vazby. Od té doby manželé nejsou v kontaktu. Manželka si následně našla nového partnera, se kterým má nezletilého syna [celé jméno manžela] Khang [celé jméno manžela], nar. dne [datum]. Otcovství manžela k tomuto nezletilému dítěti bylo pravomocně popřeno rozsudkem Okresního soudu Praha-západ ze dne 16. 5. 2022, č. j. 12 Nc 2003/2021. Manželé nemají žádný společný majetek. Obnovení jejich soužití nelze očekávat.
4. Právní vztahy mezi Českou republikou a Vietnamskou socialistickou republikou ve věcech občanských upravuje Smlouva o právní pomoci ve věcech občanských a trestních, vyhlášená pod [číslo] Sb. (dále také jen jako„ Smlouva mezi ČR a VSR). Podle čl. 20 odst. 1 Smlouvy mezi ČR a VSR se rozvod řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou oba manželé v době podání návrhu na zahájení řízení. Podle odst. 3 citovaného ustanovení k řízení o rozvodu podle odstavce 1 tohoto článku je příslušný justiční orgán té smluvní strany, jejímiž občany jsou oba manželé v době podání návrhu. Jestliže v době podání návrhu na rozvod mají oba manželé bydliště na území druhé smluvní strany, je příslušný také justiční orgán této smluvní strany. V dané věci bylo zjištěno, že oba manželé bydlí a v době podání návrhu na rozvod manželství bydleli na území České republiky a zároveň jsou oba manželé občany Vietnamské socialistické republiky. Podle uvedeného ustanovení je proto dána pravomoc k rozhodnutí o rozvodu manželství českým soudům a rozhodným právem je právo vietnamské. Podle čl. 55 zákona [číslo] o manželství a rodině ze dne [datum] soud v případě, že manželé společně žádají o rozvod, pak jestliže se zjistí, že se obě dvě strany chtějí rozvést skutečně dobrovolně a již se dohodly na rozdělení majetku, na péči, výživě a výchově dětí, a to s ohledem na zajištění odůvodněných práv manželky a dětí, vyhlásí rozvedení manželství souhlasným prohlášením, pokud k dohodě nedojde nebo dohoda byla učiněna, avšak nejsou zajištěna odůvodněná práva manželky a dětí, rozhodne ve věci rozvodu soud.
5. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. V současné době je manželství účastníků pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel, když manželé spolu od roku 2019, kdy manžel pracovně odjel a následně byl vzat do vazby, nejsou v kontaktu a manželka má již nového partnera, se kterým má nezletilé syna. Ani jeden z účastníků na obnovení manželského soužití nemá zájem. Vzhledem k tomu, že se jednalo o návrh manželky, se kterým manžel souhlasil a připojil se k němu, manželé shodně projevili vůli v nefunkčním manželství nadále nesetrvávat, nemají žádný společný majetek, ani společné nezletilé děti, dospěl soud k závěru, že jsou splněny všechny podmínky pro rozvod manželství dle výše uvedené právní úpravy vietnamského zákona o manželství a rodině a manželství účastníků rozvedl.
6. O nákladech účastníků řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb.
7. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, neboť proti němu není přípustné odvolání.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.