34 C 7/2023-28 — Okresní soud Praha-západ

1. Manželka se obrátila na soud s návrhem na rozvod manželství s odůvodněním, že manželství již neplní žádnou ze svých funkcí, a to několik let. Manželé spolu nežijí, společnou domácnost nesdílí od června 2021. Manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené a o jeho obnovu oba manželé vylučují. Z manželství se dne [datum] narodila nezletilá dcera [jméno] a dne [datum] nezletilá dcera [jméno], o jejichž péči a výživě pro dobu před a po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto. 2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a připojil se k němu. Uvedl, že i on považuje manželství za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Manželé spolu nežijí, netvoří manželské či rodinné společenství a ani jeden z manželů nemá o obnovu manželství zájem. 3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem městské části [obec a číslo]. U obou manželů se jednalo o manželství první. Z manželství se dne [datum] narodila nezletilá [jméno] [celé jméno manželky] a dne [datum] nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], o jejichž péči a výživě pro dobu před a po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu Praha – západ ze dne 19. 4. 2021, č. j. 27 Nc 45/2021-82, kterým byla schválena dohoda manželů. Společnou domácnost manželé ukončili v červnu 2021. Manželka spatřuje příčinu rozvratu manželství ve vzájemných neshodách ve všech oblastech společného soužití a psychickém týrání ze strany manžela. Manžel spatřuje příčinu rozvratu manželství v dlouhodobě nefunkčním vztahu. O obnovu manželství se pokusili, avšak bezúspěšně. V současné době již o obnovu nemá žádný z manželů zájem. 4. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Rozvrat manželství byl způsoben vzájemnými neshody mezi manželi. Manželství je pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel - je rozvrácené a nefunkční, účastníci spolu nežijí a citově se odcizili. Obnovení jejich soužití pak nelze očekávat, neboť ani jeden z manželů již na něm nemá zájem. O poměrech nezletilých dětí manželů pro dobu po rozvodu manželství bylo pravomocně rozhodnuto. Protože byly splněny všechny zákonné podmínky (§ 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), soud návrhu manželů vyhověl a manželství rozvedl. 5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“). 6. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, neboť proti němu není přípustné odvolání.