CS · EN DE FR brzy

36 C 269/2022-44 — Okresní soud Praha-západ

ECLI: ECLI:CZ:OSPZ:2023:36.C.269.2022.1
Datum: 2023-01-03
Předmět: zaplacení částky 1 015 Kč s přísl.
Ustanovení: ["§ 760 z. č. 40/1964 Sb."]
["jízdné""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení částky 1 015 Kč s přísl.. Aplikuje: § 760 (40/1964 Sb.).
Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení 1015 Kč s příslušenstvím, protože použil ostravskou městskou hromadnou dopravu, aniž by zaplatil jízdné. Jednalo se o přepravu ze [datum]. Právním důvodem žalované částky je přirážka jako sankce za jízdu bez platného jízdního dokladu a dlužné jízdné. Žalovaný se k věci nevyjádřil, ale souhlasil s projednáním věci bez nařízení jednání. Soud dospěl k závěru o skutkovém stavu věci: žalovaný cestoval [datum] ostravskou hromadnou dopravou, aniž by se při kontrole prokázal platným jízdním dokladem. Zaměstnanec [anonymizována dvě slova] [obec] po něm požadoval přirážku, stanovenou přepravními podmínkami na [částka], a dlužné jízdné [částka], s čímž žalovaný souhlasil, když podepsal tiskopis dohody s cestujícím [číslo]. Podle § 18a odst. 1 c), odst. 3 z.č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, jakož i podle § 37 odst. 5 b) z.č. 266/1994 Sb., o drahách se musí cestující prokázat platným jízdním dokladem, neboť samotným nastoupením do vozidla MHD uzavřel přepravní smlouvu a vznikla mu povinnost zaplatit jízdné (§ 760 občanského zákoníku č. 40/1964 Sb., jenž byl účinný v době uzavření smlouvě o přepravě). Cestující je od nástupu do vozidla zatížen břemenem prokázat úhradu jízdného. V opačném případě musí zaplatit přirážku, která mohla v době přepravy dosahovat až [částka] Cena jízdného činila podle ceníku žalobce [částka]. Výrok II vyhlásil soud podle § 142 odst. 1 a § 151 odst. 1,2 o.s.ř., kdy úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů za právní zastoupení, tj. odměnu zástupce podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve výši 3 x [částka] za úkony převzetí věci a sepis žaloby a sepis upomínky, a dále náhradu hotových výdajů zástupce 3 x [částka] podle § 14b téže vyhlášky; a dále náhradu zaplaceného soudního poplatku [částka]; celkem [částka]. O splatnosti k rukám právního zástupce rozhodl soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř. Povinnosti musí žalovaný splnit v obecné lhůtě podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když k jinému určení soud nezjistil důvody.

Citovaná ustanovení

§ 760 (40/1964 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.